臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第881號
聲 請 人 精品格金屬股份有限公司
法定
代理人 周燕
相 對 人 新世紀興業有限公司
法定代理人 王鳳淑
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○二年度存字第一三○二號
提存事件
聲請人
所提存之上海商業儲蓄銀行蘆洲分行之無記名可轉讓定期存單面
額新臺幣壹拾萬元整三張（存單號碼：二一六○四六、二一六○
四七、二一六○四八號）及現金新臺幣陸萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，同法第106 條前段亦設有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，前
依本院102 年度司裁全字第470 號民事裁定為相對人供擔保
，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。茲因受擔保利益人
即相對人同意返還提存物，
爰提出同意書及公司變更登記表
影本等件為證，依法聲請裁定命返還聲請人所提存如主文所
示之
擔保金等語。
三、聲請人之
上開主張，
業據其提出假扣押裁定、提存書、取回
提存物同意書、有限公司變更登記表影本等件為證，並經本
院調閱上開擔保提存事件卷宗審
核屬實。從而，聲請人聲請
裁定命返還其所提存之上開擔保金，
揆諸前揭法條規定，即
無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事庭 司法事務官 陳佐政