臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第997號
原 告 石明明
被 告 楠梓電子股份有限公司
法定
代理人 港中龍投資股份有限公司
上列
當事人間請求職業災害補償事件，原告
聲請訴訟救助，經本
院裁定准予訴訟救助（101年度救字第167號），本院
依職權確定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告石明明應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟陸佰貳
拾陸元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所
繳
裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求職業災害補償事件，原告於起訴時曾聲請訴
訟救助，經本院以101年度救字第167號民事裁定准許而暫免
繳納裁判費在案。
嗣該事件經本院102年度
勞訴字第11號成
立訴訟上和解，且上開和解筆錄成立內容第三點載明：「訴
訟費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔，
合先
敘明。
三、
經查，原告起訴請求之
訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,20
2,223元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費22,87
9元，
惟因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁
判費三分之二，
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定
為元【計算式：22,879×1/3＝7,626，元以下四捨五入】，
並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率
百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻