臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度補字第1989號
原 告 陳振武
訴訟
代理人 鄧國璽
律師
被 告 威爾森通運股份有限公司高雄
分公司
法定代理人 鄭明來
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費
。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，
以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77
條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。
經查，
本件原告民
事
起訴狀訴之聲明第一項係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係
存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續
任職於被告所能獲得利益為準。又原告為00年0 月00日生，
兩造
復無特定之僱傭期間，則原告自102 年9 月9 日遭解僱時起至其
強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定
，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於
被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣
（下同）63,900元，故本項
訴訟標的之價額核定為7,668,000 元
【計算式：63,900×12×10＝7,668,000 】，訴之聲明第二項併
入第一項計算；是本件訴訟標的價額應核定為7,668,000 元，應
徵第一審裁判費76,933元，暫免徵收裁判費二分之一，是原告應
補繳第一審裁判費38,467元【計算式：76,933×1/2 ＝38,467，
小數點以下四捨五入】。又原告於起訴同時，另具狀
聲請訴訟救
助，業經本院以102 年度救字第169 號裁定
駁回聲請，是原告應
於裁定駁回確定之
翌日起5 日內，補繳
上開裁判費，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書記官 楊宗憲