臺灣高雄地方法院民事判決 102年度訴字第101號
原 告 環名興業有限公司
法定
代理人 陳銘村
訴訟代理人 盧俊誠
律師
複 代 理人 陳妙泉律師
被 告 富鴻達股份有限公司
法定代理人 邱相融
訴訟代理人 周村來律師
周元培律師
洪郁婷律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於中華民國102 年10月4
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾萬陸仟柒佰元，及自民國一百零一年
九月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告以新台幣叁拾萬陸仟柒佰元為原
告
預供擔保，得免假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
兩造於民國101 年5 月13日簽立「專利產品代
理
合約書」，約定原告授權被告代理行銷「HME 」商標之發明
專利產品「監視攝影機之明暗度調整裝置」（下稱
系爭貨物
），被告每月至少須向原告訂購系爭貨物零件1 萬組（由被
告自行組裝），每組新台幣（下同）56元，有效
期間為1 年
（下稱系爭合約）。
詎被告僅進貨1 個月即未依約履行，至
102 年5 月12日合約到期為止尚有11個月履行期，原告依系
爭合約第10條約定，於101 年9 月2 日終止系爭合約，原告
因
可歸責於被告之
債務不履行而受有預期利益之損害231 萬
元（即系爭貨物每組預期利益21元×1 萬組×11個月【含合
約終止前2 個月、終止後9 個月】）。為此，
爰依系爭合約
、債務不履行規定請求被告賠償損害等語，
並聲明：㈠被告
應給付原告231 萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日
止
按年息5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：雖被告有債務不履行之情，然系爭合約終止後，
原告自不可能再為被告持續備料或製造零件，
洵無期待利益
可言，是原告請求為理由等語置辯，並聲明：㈠
原告之訴及
假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准
宣告
免為假執行。
三、爭執及不爭執事項：
㈠不爭執事項：
1.兩造於102 年5 月13日簽立系爭合約，約定有效期間為1
年，被告每月應至少購買系爭貨物1 萬組零件。系爭合約
第10條約定：「乙方（即被告）違反約定，致甲方（即原
告）終止本合約；或合約期滿後，雙方若不再續約，即終
止本合約。」。
2.被告僅進貨1 個月1 萬組，自101 年7 月起即未再進貨，
依系爭合約尚有11個月未進貨（1 萬組×11個月）；原告
依系爭合約第10條約定，於101 年9 月2 日終止系爭合約
，終止前被告有2 個月未進貨，終止後至102 年5 月12日
原合約到期前尚餘9 個月。
3.系爭貨物單價每組56元，每組之零件品項如附表所示，共
13項，每項數量均為1 個，由被告向原告進貨整組零件後
，自行組裝成系爭貨物。
4.
本件依財政部頒定之97年度各行業同業利潤標準作為管銷
費用認定基準，原告之行業別屬標準代號2729--99未分類
其他通訊傳播設備製造業，其同業利潤標準之費用率為銷
售額之17％。
5.本件預期可得利益之計算方式為：系爭貨物每組單價（56
元）減去進貨成本及管銷費用（費用率17％，已含稅）後
之餘額。
㈡爭執事項：
1.系爭貨物之實際成本（不含管銷費用）為多少？
2.原告請求本件所失利益，有無理由？
四、本院得
心證之理由：
按
繼續性供給契約，
乃當事人約定一方於一定或不定之期限
內，向他方繼續供給定量或不定量之一定種類、品質之物，
而由他方按一定之標準支付價金之契約。而
民法第260 條規
定，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求；此為當事人依
法律規定終止契約時所
準用，復為同法第263 條所明定。基
於同一法理，如依契約約定終止之情形，應可類推
適用。因
此，約定終止權人於終止以前，如已有之
損害賠償請求權，
不因約定終止權之行使而受影響。次按
債務人遲延者，
債權
人得請求其賠償因遲延而生之損害。而債務人之遲延責任，
因債務人依債務之本旨提出給付而消滅，
惟所謂消滅，乃指
以後免遲延責任而言，若以前已生遲延之效果，並
非因此當
然消滅，故
債權人就以前遲延所生之損害，仍得請求賠償（
最高法院58年
台上字第715 號意旨
參照）；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他
特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第231 條
、第216 條分別有明文。又所謂所失利益，即新財產之取得
，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害，且不以現
實有此具體利益為限，但依通常情形，須具有客觀之確定性
；而此同一事實，一方使債權人受有損害，一方又使債權人
受有利益者，應於所受之損害內，扣抵所受之利益，必其損
益相抵之結果尚有損害，始應由債務人負賠償責任。是本件
原告因被告未依約訂貨所生之
給付遲延，依系爭合約第10條
約定終止系爭合約後，就終止前因被告未依約訂貨，造成原
告受有依系爭合約及預定之進銷貨計畫等客觀上可得預期利
益之損害，並扣除因而免去之貨物成本、管銷費用後，請求
被告填補所失利益之損害，
核屬有據。本件被告固對於債務
不履行之事實不爭執，惟以前開情詞置辯，本院判斷如下：
㈠系爭貨物之實際成本（不含管銷費用）為多少？
系爭貨物由附表所示之材料組成，
業據原告提出與附表所示
品項相符之原告與其上游公司之買賣合約書、請款單、銷貨
單、簽收單、對帳單、送貨單或出貨單等附卷
可稽（見本院
卷第70頁至第73頁、第131 頁至第137 頁，即原證15至21）
，本院
參酌上開買賣合約書上均已蓋用以原告為買方、上游
公司為出賣人之公司大小印章，而各該對帳單、送貨單、銷
貨單等文件，其上分別有出貨及受貨者之公司名稱，復記載
與上開買賣合約書相符之品項，並均有客戶簽章、聯絡或經
辦人員之姓名或章戳，且交易或合約期間、品項規格等俱與
系爭合約之有效期間相當
等情為被告所不爭執，足見上開文
件均屬真正，應認原告此部分之主張為真實。被告雖
抗辯原
告無法證明所備物料，係專為系爭貨物而準備等語。惟本件
原告所請求者係因被告債務不履行而依原本計畫可預期之所
失利益，並非具體所生之損害，而該所失利益之判斷，應扣
抵原告因而所得之利益（免去之費用成本）；原告所提上開
合約書、對帳單等文件，係用以證明被告如能確實履行債務
時，買賣價金可扣抵之貨物成本，
而非證明原告因備料所致
之具體損害，是被告上開所辯，顯屬誤會。則系爭貨物每組
均如附表所示之零件各1 個（如不爭執事項3.），每組成本
價格即為附表所示零件之單價總和即31.145元，
堪以認定。
㈡原告請求本件所失利益，有無理由？
1.按民法第260 條規定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請
求，並非積極的認有新賠償請求權發生，不過規定因其他
已發生之賠償請求權，不因解除權之行使而受妨礙。據此
規定，債權人
解除契約時，得併行請求損害賠償，惟其請
求之損害賠償，並非另因契約解除所生之新賠償請求權，
乃使因債務不履行（給付不能或給付遲延）所生之舊賠償
請求權，不因解除失其存在，仍得請求而已，有最高法院
55 年 台上第2727號、55年台上第1188號判例意旨參照。
是本件原告固得請求系爭合約終止前，因被告債務不履行
所生之損害賠償；惟系爭合約終止後，系爭合約之效力業
已消滅，尚未到期之訂貨義務無從發生，被告即無履行債
務之義務，自無從發生債務不履行損害賠償之可能。
2.而系爭合約於101 年9 月2 日終止，終止前被告尚有2 期
未為履行（不爭執事項2.），已發生債務遲延之結果，並
因而致原告無法獲得預期可得之利益。則系爭合約有效期
間，被告已到期之2 個月債務為系爭貨物之價金112 萬元
（即每月1 萬組×2 個月×每組56元），扣抵每組成本
31.145元、管銷費用率17％，原告請求2 個月期間所失利
益306,700 元（112 萬元－112 萬元×17％－31.145元×
2 萬組）之範圍內，為有理由；至系爭合約終止後，其餘
尚未到期之債務部分，因系爭合約業已消滅，自無再因系
爭合約而生債務不履行之情事，此部分之請求
即屬無據，
為無理由，應予駁回。
五、
綜上所述，原告依系爭合約、債務不履行等
法律關係，請求
被告應給付原告306,700 元，及自起訴狀繕本送達翌日即10
1 年9 月29日（本件起訴狀繕本於101 年9 月28日送達被告
，見本院卷第23頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息
部分為有理由，應予准許；逾此所為請求，為無理由，應予
駁回。兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行
。就原告勝訴部分，因所命給付金額未逾50萬元，爰依民事
訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，
依職權宣告假執行，而
毋庸命原告供擔保，並另依被告之聲請酌定相當之
擔保金額
准許之。就原告敗訴部分，其訴既經駁回，假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張及舉證，
核與本件判決結
果無影響，爰不再予斟酌，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴部分有理由、部分無理由，依民事訴訟
法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項、第79條，判決
如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
民事第六庭法 官 呂明燕
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 李柏親
附表（原告主張之系爭貨物每組零件品項、價格，單價：新台幣
；元）
┌──┬────────┬────┬──────┐
│編號│ 品 項 │ 單 價 │ 備 註 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 1 │磁棒 │ 2.7 │原證15 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 2 │L 架 │ 2.6 │原證16 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 3 │鐵片○型 │ 2.0 │原證16 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 4 │鐵片□型 │ 2.0 │原證16 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 5 │CUT-1 │ 2.48 │原證17 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 6 │CUT-2 │ 2.4 │原證17 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 7 │CUT-3 │ 2.0 │原證17 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 8 │線圈加線軸 │ 3.8 │原證18 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 9 │線軸 │ 9.0 │原證19 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 10 │2P藍白線 │ 1.9 │原證20 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 11 │螺絲（2 ×4 ） │ 0.065 │原證21 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 12 │螺絲（1.7 ×7 ）│ 0.1 │原證21 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 13 │螺絲（1.7 ×6 ）│ 0.1 │原證21 │
├──┼────────┼────┼──────┤
│合計│ │ 31.145 │ │
└──┴────────┴────┴──────┘