裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第2255號 原　　　告　宋屏原 被　　　告　新邦國際有限公司 法定代理人　劉奕辰 　　　　　　蔡佩宸 法定代理人　許榮宸即許凱倫 上列當事人間確認股東關係不存在事件，經本院於民國103年2月 11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認原告與被告間之股東關係不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另 有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第 79條定有明文。上開規定，依公司法第113 條，於有限公司 準用之。又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應 行清算，此於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用 之，公司法第24條、第26條之1 亦有明定。被告為有限公司 ，業經經濟部於民國99年4 月13日以經授中字第0000000000 0 號函廢止登記在案，有公司基本資料查詢在卷可稽（本院 卷第5-8 頁）。原告主張遭人冒名申請登記為被告股東，揆 諸前揭規定，應由清算人即被告其餘股東劉奕辰、蔡佩宸、 許榮宸即許凱倫代表被告應訴，合先敘明。 二、復按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得 提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存 否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存 在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最 高法院52年台上字第1237號判例意旨）。本件原告主張其從 未投資被告，亦未同意擔任被告股東，則被告之公司變更登 記表將原告登記為股東，使原告究否為被告股東此一法律關 係為不明確，並致原告私法上之地位有受侵害之危險，並得 以本訴訟除去之。從而，原告提起本訴，自有確認利益。 三、原告主張：被告未經伊同意逕登記伊為被告之股東，惟伊從 未交付任何印章或其他相關文件予被告所屬人員或股東，且 未繳納股款，亦未有承受其他股東出資額之情事。嗣因被告 於99年4 月13日被廢止登記後，並未進行清算程序，伊因於 客觀上確足以使人認係被告之股東及清算人，致使被告廢止 後之欠稅通知、違章案件罰鍰繳款書、營業稅核定稅額繳款 書等文件均以伊為被告股東之身分列為清算人陸續寄予伊， 則本件伊是否為被告之股東，攸關伊對被告是否有身為股東 之權利義務關係，且伊既未投資被告，亦未同意登記為被告 之股東，則伊對被告之股東權是否存在不明確，伊需否履行 股東義務即處於不確定狀態，伊在私法上之地位有受侵害之 危險，而此項危險得以確認之訴除去之，伊對此自有請求確 認之法律上利益，故請求確認兩造間股東關係不存在等語。 並聲明：確認原告與被告間股東關係不存在。 四、被告則以： ㈠被告法定代理人許榮宸即許凱倫到庭陳稱：伊不認識原告， 無收取原告相關文件與私章。另伊也未曾以個人資金投資被 告，也未曾於被告獲得股利，伊並非被告之股東等語。 ㈡被告法定代理人蔡佩宸則具狀辯稱：伊對被告之營運及財務 狀況根本完全不知情，當初僅係受他人鼓吹才會登記股東而 已，之後完全根本沒有參與被告之經營。故原告為何是被告 之股東，伊根本完全不清楚等語。 五、原告主張遭冒用登記為被告股東乙節，經本院調取被告公司 原始登記卷宗顯示：被告係於92年12月18日發起設立，原始 董事、股東為訴外人徐○○，出資新臺幣（下同）100萬元 ；於93年12月27日由劉奕辰承受為董事、股東；於94年7月 26日增資700 萬元，由劉奕辰出資400 萬元、訴外人陳○○ 出資300 萬元；於94年10月4 日陳○○之出資額300 萬元由 蔡佩宸承受成為股東；於95年1 月13日蔡佩宸原出資額計 300 萬元，資本200 萬元由原告承受、資本50萬元由許凱倫 承受而成為股東，然上開承受事實，業經原告所否認，陳稱 伊於94年底遺失身分證等語，雖由被告公司登記卷觀之，其 內所附之原告身分證影本記載係於89年11月30日補發，然卷 內所附同意擔任股東之文書及章程既僅蓋用原告之印文，而 無原告之簽名，且另名股東許榮宸即許凱倫亦主張其亦非被 告公司股東，另一股東蔡佩宸對原告登記為股東乙節又不知 情，則原告自亦有遭人冒名擔任被告股東之可能性。況參以 被告之董事劉奕辰於另案臺灣高等法院高雄分院99年度上訴 字第133 號刑事案件偵審中陳稱：新邦公司自94年9 月間起 因資不夠就未經營了；新邦公司係虛設空頭公司等語，有該 案判決可佐，益徵原告主張其並未出資承受為被告之股東一 情屬實，而本件被告亦未提出證據證明係經原告同意由其擔 任被告之股東，自堪認原告之主張為可採。 六、從而，原告既從未投資被告，亦未同意擔任為被告之股東， 則兩造間難認有股東關係存在。原告訴請確認兩造間股東關 係不存在，為有理由，應予准許。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78 條 ，判決如主文。 中 華 民 國 103 年 2 月 25 日 民事第三庭法 官 郭佳瑛 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 2 月 25 日 書記官 林宜璋