臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度重訴字第246號
原 告 洪黃玉
訴訟
代理人 洪國銘
陳秀方
吳素珍
參加訴訟人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 劉家麟
被 告 何宗雄
被 告 吳澤男
被 告 楊吳珠勵
被 告 楊李碧蓮 （即蘇ꆼ童、蘇榮瑞、蘇ꆼ生承當訴訟人）
上一人
訴訟代理人 孫培容
被 告 孫華ꆼ
被 告 高逸昇
被 告 吳琨珠
被 告 何金榜
被 告 何蘇昭絹
兼訴訟代理 何金榜
人
被 告 洪青青
被 告 洪偲媚
被 告 李安國
被 告 何水清
被 告 吳明俊
被 告 高李彩美
被 告 何宗義
被 告 何金有
被 告 何金融
被 告 何宗欽
被 告 李謝春
兼訴訟代理 張薇鵑
人
被 告 吳和俊
被 告 黃呂秀琴
上一人
訴訟代理人 黃勝利
被 告 陳賜男
被 告 高張玉珠
被 告 李洪舜美
被 告 王文龍
被 告 蔡炎坤
上一人
訴訟代理人 陳王秀琴
被 告 莊智翔
訴訟代理人 陳王秀琴
被 告 許ꆼꆼ
兼上二人
訴訟代理人 陳昭蓉
被 告 周林阿續
上一人
訴訟代理人 周信宏
被 告 徐麗珠
被 告 謝李雀鸞
被 告 李上豪
被 告 王陳月英
被 告 楊清嘉
被 告 吳鐘添
被 告 黃貴珠
被 告 吳芳俊
被 告 吳秉怡
被 告 湯惠珺
上一人
訴訟代理人 蘇真龍
被 告 亞士益投資股份有限公司
法定代理人 王文豪
被 告 蘇ꆼ民（兼蘇何金釵承擔訴訟人）
訴訟代理人 蘇何金釵
被 告 曾振福
被 告 劉淑梅
被 告 李周美玉
被 告 高金蓮
被 告 孫銘隆
被 告 孫明賢
被 告 何明霖
兼上一人
訴訟代理人 何明俊
被 告 大倉實業股份有限公司
法定代理人 楊慶祥
上一人
訴訟代理人 孫培容
被 告 何金魁
被 告 何應津
當事人間請求
分割共有物事件，本院於民國103 年3 月14日所為
之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於「何蘇昭娟」及「附表一525 （44）高
張玉珠235.84㎡」、「附表一525 （44）洪黃玉363.20㎡」、「
附表一525 （44）楊李碧蓮1040.02 ㎡」、「附表一525 （60）
大倉實業股份有限公司5239.87 ㎡」之記載，應分別更正為「何
蘇昭絹」及「附表一525 （44）高張玉珠238.84㎡」、「附表一
525 （44）洪黃玉363.15㎡」、「附表一525 （44）楊李碧蓮10
39.02 ㎡」、「附表一525 （60）大倉實業股份有限公司5239.8
9 ㎡」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 吳書逸