臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度勞執字第71號
聲 請 人 王沛晴
相 對 人 葡羿貿易有限公司
法定
代理人 王正堂
上列
當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
高雄市政府民國一百零三年十一月二十日勞資爭議調解紀錄調解
方案
所載：「資方同意給付勞方（王沛晴）103 年9 月至11月薪
資、6%勞退金及加班費合計新臺幣貳萬捌仟參佰參拾貳元。其給
付方式由資方葡羿貿易有限公司於103 年11月25日下午3 時前將
款項匯入勞方指定之王沛晴名下合作金庫港都分行0000-000-000
000 號帳戶。」之內容准予
強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造前因給付薪資爭議，經高雄市政府勞資
爭議調解委員會，於民國103 年11月20日在高雄市政府勞工
局調解成立，相對人同意依主文所示內容，給付
聲請人新臺
幣（下同）28,332元。
詎相對人
嗣後並未依調解內容履行，
聲請人
爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請就
上揭調解成
立之內容准予強制執行等語。
二、
按「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負
私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該
管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費」、「有下列各款
情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調
解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之
行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或
性質不
適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。
」，勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。
三、
經查，聲請人上揭主張之事實，
業據聲請人提出高雄市政府
103 年11月24日高市府勞關字第00000000000號函
暨所附103
年11月20日勞資爭議調解會議
記錄1 份在卷為憑，且核該調
解會議紀錄內容，與聲請人上揭主張相符，是聲請人以相對
人未依
上開調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，
經
核與首揭規定並無不合，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
勞工法庭 法 官 黃苙荌
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書記官 李月君