臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司執消債更字第268號
聲 請 人
即
債務人 劉博斯
代 理 人 施吉安
律師
相 對 人
即
債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
相 對 人
即
債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
相 對 人
即債權人 精技電腦股份有限公司
法定代理人 葉國筌
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之
認可：第3款無
擔保及無
優先債權受償總額，顯低於法院裁
定開始
更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無
擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可
處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於
債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相
當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條
第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。
二、
經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第47
號裁定開始更生程序在案，有
上開裁定一份在卷
可參。又查
聲請人未婚，名下無財產亦無保單，現與母親、弟弟同住，
每月房租新台幣(下同)7,500元；復查，聲請人於民國
(下同)103年5月6日起任職於華泰電子股份有限公司，月薪
42,383元，
惟聲請人自陳因夜間進修碩士，無法配合公司人
力調動，被迫於9月自行辭職；103年9月22日至大華製冰廠
任職，月薪26,000元，
惟於上工不久就跌倒受傷，造成右膝
挫傷，在無法搬運重物情況下僅能離職；另於103年11月轉
任於德工科技有限公司，擔任維修保養工程師，每月固定薪
資26,000元(扣除勞健保後為25,271元)，以上有聲請人及國
稅局所得及財產資料歸屬清單、
戶籍謄本、家族系統表、房
屋
租賃契約影本、華泰電子及大華製冰廠離職證明、受傷診
斷證明書、德工科技有限公司在職證明及薪資證明、聲請人
陳報狀。本院認定應以最新月薪26,000元計算聲請人還款能
力，較能反映實際情形。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為
自認可
更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，
每期清償10,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之
條件已盡力清償，且
核屬適當、可行：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用
後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
且聲請人除固定月薪外別無財產，
本件無擔保及無優先
權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，
依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人與母親、弟弟同住，每月房租7,500元，低於
一般三口之家房租，應為合理；是聲請人每月收入扣除
房租、更生方案還款金額後，僅餘8,500元作為個人生
活費，低於以102年度高雄市最低生活費扣除房屋比例
24.39%即8,990元，應屬節約。另聲請人本有陳報母親
扶養費，但以其目前薪資水平扣除還款金額僅能負擔全
戶房租及個人生活費，考量聲請人尚有弟弟可以共同分
擔扶養，且母親於聲請前有工作能力(因聲請人外祖母
入院，母親目前暫時停工照護外祖母中)，是認更生方
案
非無履行可能性。
(三)綜上，聲請人所提出每月10,000元之更生方案已將其目
前每月剩餘金額全用於清償，已傾其目前所餘之所有，
其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，
爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、
綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡
兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │
├─────┬───────┬────┬────────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 每期清償金額 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 合作金庫 │ 18020 │ 0.52% │ 52 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 中小企銀 │ 686149 │ 19.64% │ 1964 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 元大銀行 │ 383236 │ 10.97% │ 1097 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 台新銀行 │ 0000000 │ 41.35% │ 4135 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 中國信託 │ 92690 │ 2.65% │ 265 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 台灣銀行 │ 378549 │ 10.84% │ 1084 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 聯邦銀行 │ 176381 │ 5.05% │ 505 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 精技電腦 │ 294781 │ 8.44% │ 844 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 匯誠第一 │ 19020 │ 0.54% │ 54 │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 10000 │
│ │ │總額 │ │
├─────┼───────┼────┼────────┤
│ 清償成數 │ 20.61% │ │ │
├─────┴───────┴────┴────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│
│） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為
不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。