臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司執消債更字第87號
聲 請 人
即
債務人 蘇樂崧
代 理 人 林柏瑞
律師
相 對 人
即
債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即
債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
相 對 人
即債權人 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
相 對 人
即債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、
經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第459
號裁定開始
更生程序在案，有
上開裁定一份在卷
可參。又查
聲請人未婚，名下僅有一車，現與母親、兄長等家人同住於
兄長名下房屋，兄長並未向其收取房租；再查聲請人於民國
(下同)103年1月至4月間任職於高浤有限公司，任職
期間每
月薪資新台幣(下同)19,200元，
惟其自陳該公司於4月間告
知因訂單減少，每日工時由八小時降為五小時，則預估薪資
將降為12,000元，致無法負擔原所提出更生方案，是僅能另
謀新職，故其於103年5月起改受聘於小上海香酥雞，擔任擺
攤員工，因攤販工作受限於天氣狀況，且該攤位為流動攤販
，每日由老闆洽談不同位置之夜市擺攤，實際工作地點由老
闆於工作日下午通知，工作時間皆為晚間6點至凌晨12點半
，每月薪資18,000元，年終加發3,000元至6,000元。以上有
聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、
戶
籍謄本、公路監理電子閘門車籍資料查詢單、高浤有限公司
開立薪資及離職證明、攤販老闆開立在職及薪資證明、攤位
照片、聲請人紀錄工作概況表(含擺攤工作地點)、聲請人
陳
報狀在卷
可稽。本院認應以薪資加計年終獎金平均，即每月
18,375元(18000＋｛3000＋6000｝÷2÷12)核算其清償能力
，較能反映真實收入狀況。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為
自認可
更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，
每期清償7,500元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之
條件已盡力清償，且
核屬適當、可行：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用
後餘額，顯低於無
擔保及無優先權債權人之受償總額。
又聲請人名下僅有一輛84年出廠自小客車，縱經清算程
序亦將因變價所得不敷變價費用而不予處分，是
本件無
擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始
更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人住於家人名下房屋，毋庸支付租金，是本院認
其每月必要生活費應以內政部公佈102年度高雄市最低
生活費用扣除房屋比例24.39%，即每月8,990元為限，
超此部分不予認列。
(四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開合理必要生活支
出後，每月7,500元之更生方案已將其目前每月剩餘金
額近五分之四用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清
償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，
爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、
綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡
兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月15日清償 │
├──────┬───────┬────┬───────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 每期清償金額 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 台北富邦 │ 0000000 │ 17.91% │ 1343 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 國泰世華 │ 266266 │ 4.44% │ 333 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 澳盛銀行 │ 293986 │ 4.9% │ 367 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 滙誠第一 │ 210250 │ 3.51% │ 263 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 陽信銀行 │ 233540 │ 3.89% │ 292 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 聯邦銀行 │ 370327 │ 6.18% │ 464 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 永豐銀行 │ 89794 │ 1.5% │ 112 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 台新銀行 │ 0000000 │ 26.1% │ 1958 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 中國信託 │ 928709 │ 15.49% │ 1162 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 華南銀行 │ 167296 │ 2.79% │ 209 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 滙豐銀行 │ 796714 │ 13.29% │ 997 │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 7500 │
│ │ │總額 │ │
├──────┼───────┼────┼───────┤
│ 清償成數 │ 9.01% │ │ │
├──────┴───────┴────┴───────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(
非金融機構 │
│，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│
│） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為
不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。