臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司票字第1723號
聲 請 人 奇倡有限公司
法定
代理人 鐘水樹
聲 請 人 邦妮企業有限公司
法定代理人 陳世翔
相 對 人 簡黃淑美
當事人間聲請
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一、二所示之本票，內載憑票各交付聲請人奇
倡有限公司如附表一所示之金額、聲請人邦妮企業有限公司如附
表二所示之金額，及自各如附表一、二所示利息起算日起，均至
清償日止，
按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請
駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人奇倡有限公司、邦妮企業有限公司分
別執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並
免除作成拒
絕證書，
詎於屆期後提示均未獲付款，為此各提出本票6 張
、2 張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、
本件經核，除附表一票號777901號、777902號、777906號、
777905號、777904號及附表二票號694251號
系爭本票
發票日
為民國103 年1 月26日，其到
期日均係在發票日之前，與票
據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期
日之記載不生票據效力，視同見票即付；又附表二票號6942
52號系爭本票利息部分於系爭本票到期日前之請求，依票據
法第97條第1 項第2 款、第124 條規定，聲請人無
請求權，
應予駁回外，餘
核與票據法第123 條之規定相符，應予准許
。
三、依
非訟事件法第21條第2 項，第24條第1 項、民事訴訟法第
79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院
提出
抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之
訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
鳳山簡易庭
司法事務官 陳佐政
附表一：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日期 │票面金額 │到期日 │提示日期 │利息起算日│票號 │
│ │（民國） │（新臺幣）│（民國） │（民國） │（民國） │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│01 │103.01.26 │50,000元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │777901 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│02 │103.01.26 │35,000元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │777902 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│03 │103.01.26 │42,000元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │777906 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│04 │103.01.26 │57,000元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │777905 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│05 │103.01.26 │41,000元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │777904 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│06 │103.01.26 │55,500元 │103.01.28 │103.01.28 │103.01.28 │777907 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日期 │票面金額 │到期日 │提示日期 │利息起算日│票號 │
│ │（民國） │（新臺幣）│（民國） │（民國） │（民國） │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│01 │103.01.26 │85,700元 │視為無記載│103.01.26 │103.01.27 │694251 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│02 │103.01.26 │75,000元 │103.02.03 │103.02.03 │103.02.04 │694252 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，
債權人毋庸具
狀申請。
二、
嗣後遞狀應註明案號及
股別。