臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第116號
聲 請 人 永上順有限公司
法定
代理人 陳世亨
相 對 人 光順營造有限公司
法定代理人 黃俊源
上列
當事人間確認
債權存在事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬叁仟玖佰陸
拾陸元，及自本裁定送達相對人
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有
明文。而所謂訴訟費用，依同法第77條之23規定，證人、
鑑
定人之日費、旅費及其他進行訴訟之
必要費用亦屬之。次按
法院或審判長依
法律規定，為當事人選任
律師為特別代理人
或
訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前
項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部；第
三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而
得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職
權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數
額，民事訴訟法第77條之25、第466 條之3 第1 項及司法院
訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條
、第4條亦定有明文。
二、上列聲請人與相對人間確認債權存在事件，前經本院以民國
101年度訴字第469號判決原告即聲請人勝訴，並
諭知「訴訟
費用由
被告（即相對人）負擔。」，
嗣相對人不服提起
上訴
，經臺灣高等法院高雄分院以102 年度上字第23號判決廢棄
原裁判，另諭知「第一、二審訴訟費用由
上訴人（即相對人
）負擔。」，其後相對人再提起上訴，亦經最高法院以102
年度
台上字第1849號裁定
駁回，並諭知「第三審訴訟費用由
上訴人（即相對人）負擔。」而告確定在案。經本院調卷審
查後，聲請人起訴之標的金額為新臺幣（下同）4,330,360
元，應徵裁判費43,966元，已由聲請人預納完畢，又依前開
說明，第三審所支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，而聲
請人所支出之第三審律師酬金經最高法院以102 年度台聲字
第1343號裁定核定為30,000元，此有本院101 年1月6日、
上
開最高法院裁定書影本各1 紙附卷
可稽。而依前開歷審判決
書之諭知，
本件訴訟費用均應由相對人負擔，故聲請人預納
之訴訟費用73,966元（計算式：43,966＋30,000）均應由相
對人負擔並賠償予聲請人，並加給自裁定送達翌日起至清償
日止按週年利率百分之五計算之利息。
三、至相對人於
本案訴訟中支出之裁判費等訴訟費用，依
前揭本
案訴訟之判決書皆應由其自行負擔，無從向聲請人
求償，故
不列入本件訴訟費用之計算，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事庭 司法事務官 陳佐政