臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第1160號
原 告 邱俊誌
被 告 慶旺建設股份有限公司
法定
代理人 林玉琴
被 告 慶旺營造有限公司
法定代理人 林慶雄
被 告 洪德明即中銜工程行
上列
當事人間
損害賠償事件，原告前經准予
訴訟救助，因訴訟已
終結，應
依職權確定
訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬貳仟貳佰柒拾
捌元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。另為促使當事人早日自動償付其應負擔之
訴訟費用，民事訴訟法第91條第3 項規定依同條第1 項確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。此於法院依職權確定訴訟費用額時，有相同之理
由，自應類推
適用之。次按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內
聲請退還其於該審級所繳納之裁判費三分之二
，同法第84條亦定有明文。
二、
經查，
本件當事人間損害賠償事件，原告起訴請求被告應
連
帶給付其新臺幣（下同）6,646,533 元及利息，本應徵收裁
判費66,835元，因原告經本院以民國102 年度救字第80號裁
定准予訴訟救助而暫免預納。而該訴訟經本院以102 年度重
勞訴字第16號判決原告部分勝訴、部分敗訴。
嗣被告慶旺營
造有限公司、洪德明即中銜工程行不服提起
上訴，
訴訟標的
金額為1,479,725 元，應徵上訴裁判費23,478元，已由被告
慶旺營造有限公司、洪德明預納完畢，此有本院103 年8 月
12日收據附卷1 紙
可稽。而該上訴於臺灣高等法院高雄分院
以103年度勞上易字第25號審理中成立和解，約定「第一、
二審訴訟費用各自負擔。」，亦即第一審裁判費及其他訴訟
費用應由起訴之原告負擔，而第二審之裁判費與其他訴訟費
用應由上訴之被告負擔。從而，本件尚未徵收之訴訟費用為
第一審裁判費66,835元，應由起訴之原告向本院補繳，而因
兩造成立和解得退還該審級裁判費三分之二，故本件尚應徵
收之裁判費為原來的三分之一即22,278元（計算式：66,835
×1/ 3，不足一元部分四捨五入），
爰確定原告應向本院補
繳該費用，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法
定利率年息百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
民事庭 司法事務官 陳佐政