臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第158號
聲 請 人 鴻昱室內裝修設計有限公司
法定
代理人 陳永昌
相 對 人 張志仿
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第二五一五號
提存事件聲請人提存之
擔保金
新臺幣壹拾捌萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。且
上開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法
第106 條前段亦設有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人因與相對人間請求給付工程款事件，
前依本院民國101 年度司裁全字第2199號民事裁定，於本院
101年度存字第2515號提存新臺幣180,000元為相對人供擔保
後，聲請本院以101 年度司執全字第1232號對相對人之財產
實施
假扣押。茲因該訴訟業經
兩造於本院以102 年度建字第
13號審理中和解終結，聲請人並已聲請本院以102 年度司裁
全聲字211 號撤銷前開假扣押裁定確定，並撤回假扣押執行
程序，及聲請本院以102 年度司聲字第1235號通知相對人於
文到20日內對上開擔保金行使權利，然相對人
迄未行使權利
，
爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請裁定命返還聲
請人所提存之擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，業經本院調取上開擔保提存、假扣押裁
定與
強制執行、撤銷假扣押裁定、通知行使權利、給付工程
款事件之卷宗核閱
無訛；又
經查詢，相對人並未因假扣押所
受損害而對聲請人提起如調解、
支付命令、民事訴訟等事件
，亦有本院
非訟中心查詢表、索引卡查詢證明、索引卡查詢
—
當事人姓名查詢等件在卷
可稽，
堪信為真實。是
本件聲請
，
核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官聲明
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
民事庭 司法事務官 陳佐政