臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第572號
原 告 潘高仲
兼 上一人 潘寬永
輔助人及特
別
代理人
原 告 潘羅金墜
被 告 郭輝榮
被 告 邑峰交通企業股份有限公司
法定代理人 黃基銘
被 告 和群國際物流有限公司
兼法定代理 吳文洲
人 樓
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（102年度救字第111號），本院
依職權徵收
訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬玖仟肆佰陸拾
柒元，及自本裁定送達被告之
翌日起至清償日止，加給
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償
付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定
訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付
國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月
內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84
條第2 項亦定有明文。
二、
經查，
本件兩造間請求損害賠償事件，原告於起訴時併聲請
訴訟救助，並經本院民國（下同）102年度救字第111號民事
裁定准許在案。
嗣後兩造就上開事件於本院103 年度重訴字
第24號成立和解，而據和解成立內容第七點
所載：「訴訟費
用各自負擔。」，有和解筆錄在卷
可稽。準此，本件訴訟費
用應由原告負擔，
合先敘明。又查本件
訴訟標的價額為新臺
幣（下同）15,499,049元，所應徵收而暫免繳納之訴訟費用
即第一審裁判費為148,400 元，
惟因兩造和解成立，當事人
得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，為
首揭民事訴訟法第84
條第2項所明定，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4
9,467元【計算式：148,400×1/3＝49,466.6 ，元以下四捨
五入】，並
類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自
裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五
計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
民事庭司法事務官 黃寬裕