臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第579號
聲 請 人 黃智宇
兼法定代理 黃啟德
人
相 對 人 鄒新喜
相 對 人 婕成計程車客運服務有限公司
法定
代理人 何晉緯
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第四九六號擔保
提存事件聲請人黃啟德所提
存之
擔保金新臺幣伍萬叁仟元准予發還。
本院一○三年度存字第四九七號擔保提存事件聲請人黃智宇所提
存之擔保金新臺幣伍萬叁仟元准予發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人因與相對人間請求
損害賠償事件
，前依本院民國102年度訴字第855號民事判決，分別於本院
103年度存字第496號、第497號各提供新臺幣53,000 元為相
對人鄒新喜、婕成計程車客運服務有限公司
預供擔保後，聲
請為
假執行。
三、聲請人主張該事件業經相對人鄒新喜、婕成計程車客運服務
有限公司同意返還提存物，並提出臺灣高等法院高雄分院(
下稱高雄高分院) 102 年度上字第151 號和解筆錄、相對人
婕成計程車客運服務有限公司變更登記表等件影本為證，經
本院
依職權調取高雄高分院
上開卷宇、本院103 年度存字第
496 號、第497 號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還
該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
民事庭司法事務官 張佳誼