臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第744號
原 告 賴鍵慧
被 告 紘觀國際有限公司
法定
代理人 曾泰澄
被 告 顏文言
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告前經准予
訴訟救助，因
訴訟已終結，應
依職權確定
訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰肆拾柒元，並
加給自本裁定送達原告
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
被告紘觀國際有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣
伍佰伍拾叁元，並加給自本裁定送達被告紘觀國際有限公司翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告應賠償被告紘觀國際有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣壹
仟叁佰貳拾伍元，並加給自本裁定送達原告翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依
前揭
民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用加計法定利息。次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第78條、第83
條第1項前段亦定有明文。
二、
本件原告與被告間給付工資等事件，前經本院以民國101 年
度鳳勞簡字第8 號判決原告一部勝訴、一部敗訴，並
諭知：
「訴訟費用新臺幣壹仟元由被告紘觀國際有限公司負擔新臺
幣玖佰柒拾元，餘由原告負擔。」，另判決被告紘觀國際有
限公司所提出之
反訴全部敗訴，並諭知「反訴訴訟費用由
反
訴原告（即紘觀國際有限公司）負擔。」，
嗣被告紘觀國際
有限公司就其敗訴部分不服而提起
上訴，經本院以102 年度
勞簡上字第17號判決將原審命被告紘觀國際有限公司給付超
過新臺幣（下同）20,906元部分之判決
予以廢棄，另諭知「
第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由被
上訴人（即
第一審原告）負擔三分之一，餘由上訴人（即第一審被告紘
觀國際有限公司）負擔。」而告確定在案。
三、經調卷審查後，本件原告起訴請求：㈠被告紘觀國際有限公
司應給付其97,969元及利息。㈡被告紘觀國際有限公司、顏
文言應
連帶給付其30,000元及利息。本應徵裁判費1,000 元
，因原告經本院以101 年度鳳救字第4 號裁定准予訴訟救助
而暫未徵收。又前開訴訟經第一審判決被告紘觀國際有限公
司應給付原告95,711元及利息，該部分經被告紘觀國際有限
公司提起上訴，而原告敗訴之標的金額為32,258元（計算式
：97,969＋30,000－95,711），因原告未提起上訴而先行確
定，此部分之裁判費為252 元（計算式：1,000×32,258/12
7,969 ，元以下四捨五入），依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之原告負擔。而被告紘觀國際有限公司就其敗訴之
95,711元提起上訴後，於第二審審理中減縮
上訴聲明為請求
廢棄原判決超過20,906元部分，亦即僅就74,805元（計算式
：95,711－20,906）部分提起上訴，減縮部分之20,906元視
同撤回上訴，原告就該減縮部分之第一審判決勝訴確定，故
該部分之裁判費163 元（計算式：1,000 ×20,906/127,969
，元以下四捨五入）應由敗訴之被告紘觀國際有限公司負擔
。至其餘未確定部分之第一審
訴訟標的之裁判費585 元（計
算式：1,000－000－000 ），依第二審判決主文之諭知，應
由原告負擔三分之一即195元，餘390元（計算式：585－195
）則應由被告紘觀國際有限公司負擔。至被告紘觀國際有限
公司於第一審所提反訴，請求原告給付其199,957 元，應徵
裁判費2,100元，已由被告繳納完畢，後減縮為請求151,968
元，該減縮部分之標的金額47,989 元（計算：199,957－15
1,968 ）部分視同撤回，該部分之裁判費應由被告紘觀國際
有限公司自行負擔，而該反訴經第一審判決被告全部敗訴後
，被告雖提起上訴，亦經第二審判決
駁回確定，故該第一審
反訴之裁判費2,100元與證人旅費500元等訴訟費用，均應由
被告紘觀國際有限公司自行負擔，無從向原告
求償。又被告
紘觀國際有限公司就本訴敗訴部分及反訴全部提起上訴，上
訴標的金額共為247,679元，應徵裁判費3,975元，已由其預
納完畢，依第二審判決主文之諭知，應由原告負擔其中三分
之一即1,325元（計算式：3,975×1/3），餘2,650元（計算
式：3,975－1,325）則應由被告紘觀國際有限公司自行負擔
。
是以，原告應向本院補繳之訴訟費用為447 元（計算式：
252＋195），並賠償被告第二審裁判費1,325 元，而被告應
向本院補繳之訴訟費為553 元（計算式：163＋390）。
爰確
定
兩造應向本院補繳及原告應賠償被告紘觀國際有限公司之
訴訟費用如主文，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
民事庭 司法事務官 陳佐政