臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度司聲字第992號
原 告 況志豪
兼法定代理 況國濤
人 旗8組
原 告 鍾順堂
被 告 楊君伴
被 告 陳君
被 告 陳明政
被 告 國雋營造有限公司
兼法定代理 陳秀全
人
被 告 李建龍
被 告 頂記建設股份有限公司
兼法定代理 顏奇文
人
被 告 何俊霆
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告等
聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（102年度救字第171號），本院
依職權確定
訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬陸仟零捌拾柒
元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所
繳
裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求損害賠償事件，原告等於起訴時曾聲請訴訟
救助，經本院民國（下同）102年度救字第171號民事裁定准
許而暫免繳納裁判費在案。
嗣該事件經本院103 年度
勞訴字
第34號成立和解，上開和解之和解筆錄和解成立內容第三點
載明：「訴訟費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告
負擔，
合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之
訴訟標的價額為新臺幣
（下同）5,375,275 元，應徵而暫免繳納之訴訟費用即為第
一審裁判費54,262元，
惟因兩造和解成立，當事人得聲請退
還該審級所繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第84條所明定，
是
以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為16,087元【計算
式：54,262×1/3＝18,087，元以下四捨五入；18,087 元－
2,000 元（原告於本院102年度司雄調字第356號所繳納之裁
判費 ）＝16,087 元】，並加給自本裁定送達原告之翌日起
至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
民事庭司法事務官 黃寬裕