臺灣高雄地方法院民事判決 103年度建字第142號
原 告 祥坤工程有限公司
法定
代理人 呂明長
訴訟代理人 利美利
律師
被 告 平治營造股份有限公司
法定代理人 游椏淇
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104 年5 月19日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台臺叁佰貳拾叁萬零柒佰貳拾肆元，及自民國
一百零三年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰零柒萬陸仟玖佰零捌元供
擔保
後，得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告前曾向被告承○○○區○○○○道系統鳳東
集污區第四標工程之工程（下稱
系爭工程），
兩造並於民國
103 年4 月間簽立系爭工程之工程契約書（下稱系爭契約書
）。依系爭契約書第4 條規定契約價金之給付：「依下列方
式辦理：依實際施作或供應之項目及數量結算。依契約詳細
表所列項目及單價，依完成履約實際供應之項目及數量給付
。…。」，系爭契約書第5 條契約價金之給付條件第1 款之
規定，可知乙方（即原告）每月依實際完成數量，向甲方（
即被告）請領估驗計價後，甲方依乙方當期實際完成之金額
給付；第5 款：「…。各期計價款均應扣除5%作為保留款，
工程完成給付50% ，甲方驗收合格後，一次無息結付尾款。
」。另第12條爭議處理：「履約爭議發生後，以中華民國
法
律為準據法，並以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」
，故
本件訴訟本院
乃有
管轄權。按原告請領每個月工程款均
會依約將當月實際完成得計價部分製作成請款單、數量計算
表、發票，供被告工務人員核對，核對無誤被告即開立支票
以支付工程款。由原告所製作之帳款明細表及相關資料，可
知被告103 年6 月份工程款其中被告已簽發票號：NN000000
0，
發票日：103 年9 月30日，票面金額：新臺幣（下同）
318,223 元，付款行：合作金庫商業銀行南永康分行；7 月
份工程款其中票號：FB0000000 ，發票日：103 年9 月30日
，票面金額：411,203 元，付款行：第一銀行台南分行，二
張支票共計729,426 元，經原告屆期提示，
上開二張支票均
以存款不足為由遭
退票，此有支票及退票理由單足資為證，
此部分原告已先
聲請支付命令為請求。另7 月份工程款除上
開已退票者，尚有票號：FB0000000 ，發票日：103 年11月
30日，票面金額：411,202 元；7 月份追加款票號：FB0000
000 ，發票日：103 年10月31日，票面金額：275,035 元，
付款行均為第一銀行臺南分行之二張支票由原告收執，
惟未
託收，另由原告所提出7 月份請款單及發票，亦可知被告乃
少算工程款257,118 元（1,079,532-822,405=257,118 ）予
原告，此部分被告仍應依約給付。又被告尚有8 月、9 月工
程款及追加款未給付，此部分原告亦已結算製成請款單，並
經被告工務人員確認，以上共計3,230,724 元。原告
爰依系
爭契約及
承攬報酬請求權，請求被告給付，
並聲明願供擔保
請准宣告假執行等語。
二、被告經
合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造爭執及不爭執事項：
（一）不爭執事項：
1.原告有於103 年4 月間承○○○區○○○○道系統
鳳東集污區第四標工程。
2.被告簽發⑴103 年7 月工程款之票號：FB0000000
、發票日103 年11月30日、金額411,202 元、⑵10
3 年7 月追加款之票號：FB0000000 、發票日103
年10月31日、金額27 5,035元支票交原告收執。
（二）爭執事項：
1.原告是否完工？
2.原告主張之7 月份工程款、追加款與少算之工程款
及8 、9 月工程款與追加款，原告是否有理？
四、本院得
心證之理由：
（一）被告經合法通知無正當理由未到庭，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯
論而為判決。另原告起訴後就請求之金額減縮為3,
230,724 元，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款
規定，亦應准許，均合先說明。
（二）本件原告主張之事實，
業據其提出系爭契約書、帳款
明細表及103 年6 月至9 月請款資料與支票及退票理
由單附卷
足稽（本院卷第9-62頁），而觀上開請款單
上載有被告公司印章復無保留意見，顯見被告亦同意
原告上開款項金額。此外，被告經合法通知未到庭亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主
張
堪信為真實。
（三）從而，原告依系爭契約及承攬報酬請求權，請求被告
給付上開金額，及法定利息，
核屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律之規定，爰
酌定相當之
擔保金額宣告之。
六、據上論結：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385
條第1 項、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 張俊文
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書記官 洪季杏