臺灣高雄地方法院民事判決 103年度建字第90號
原 告 勝鴻技術顧問有限公司
法定
代理人 葉翔媛
訴訟代理人 余景登
律師
被 告 嶧瑞實業有限公司
法定代理人 林紘名即林哲宇
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，本院民國103 年9 月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾肆萬零陸佰陸拾貳元，及自民國一百
零三年五月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬參仟元供
擔保後，得
假執
行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查
本件原告於民國103 年5 月19
日起訴時，所為應受判決事項之聲明為：被告應給付原告新
台幣（下同）840,662 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
嗣於訴狀送達後，另
於本院103 年9 月25日言詞辯論
期間當庭並具狀為減縮
訴之
聲明（見本院卷第44、45頁），所為應受判決事項之聲明變
更為：被告應給付原告640,662 元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。核其所為係屬
減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前引規定，
洵屬有據。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前將「彰濱工業區線西西3 區築堤填地
工程輸排灰設備統包工程」之
非破壞檢測之工程（下稱
系爭
工程）發包由被告承作，原告
乃於102 年10月7 日傳真系爭
工程之報價內容，經被告同意報價而於同日簽章回傳原告，
計價內容略為目視檢測每米30元，超音波檢測每米100 元，
磁粒檢測每米80元，錐斗液滲檢測（工地施工）每座6,000
元，放射檢測3-1/3 ”×12每張（慢片）220 元，隔柵板（
格柵平台）每座1,200 元，白鐵欄杆每座1,000 元，
兩造間
之
承攬契約已然成立（下稱系爭契約）。嗣原告已施作完成
所有工程項目並經驗收合格，工程款共計840,662 元，亦經
被告簽認，原告乃陸續於102 年9 月至103 年1 月間向被告
請款，
詎被告均置之不理，另於103 年5 月5 日寄發
存證信
函予被告，被告亦未付款。雖被告日前開立
發票日為103 年
9 月6 日、103 年9 月21日、103 年10月6 日、103 年10月
21日，總金額合計840,662 元之支票4 張交付原告以支付系
爭工程款，然除前開發票日103 年9 月6 日之支票1 紙業已
兌現外，103 年9 月21日之支票則因存款不足而遭
退票，被
告仍有640,662 元之承攬報酬尚未清償。為此，爰依系爭契
約之
法律關係，並依
民法第490 條第1 項、第505 條第1 項
規定，請求被告給付承攬報酬等語。
並聲明：被告應給付原
告640,662 元，及自本起訴狀送達之翌日起至清償日止，按
週年利率5 ％計算之利息；並陳明願供擔保請准宣告假執行
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民事訴訟法第
490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。
經查，原告
主張之上述事實，
業據提出與所述相符之系爭契約、應收帳
款明細表、檢測報告編號清單、RT底片編號清單、存證信函
暨收件回執、支票4 張等件為證（見本院卷第8-13頁、第15
-17 頁、第46頁），而經本院
依職權向協信營造有限公司（
下稱協信公司）函詢系爭工程是否已驗收合格，協信公司函
覆已送業主台電公司審核合格等語，亦有協信公司103 年7
月16日協字第000-0000號函在卷
可佐（見本院卷第33頁）；
又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院
參酌，依民
事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同對原告主張
之前述事實為
自認，自
堪信原告之主張為真實，則依
前揭法
條規定，被告即有給付承攬報酬之義務。從而，原告依系爭
契約之
法律關係，請求被告給付640,662 元及自起訴狀繕本
送達翌日即103 年5 月24日起至清償日止，按週年利率5 ％
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌
定相當
擔保金額宣告之。
五、據上論結，
原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項
前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
民事第一庭法 官 管安露
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 顏妙芳