臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度消債更字第178號
聲 請 人 薛建龍
代 理 人 施吉安
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人薛建龍自中華民國一百零三年七月三十日下午四時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債
務清理條例（下稱本條例），向國泰世華商業銀行提出前置
協商，於民國103 年3 月3 日協商不成立，
爰聲請准予更生
等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔
保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師
或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別
定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出前置協商不成立通知
書（卷第11頁）、
債權人清冊（卷第12頁至第13頁）、財
產及收入狀況說明書（卷第14頁至第15頁）、勞工保險被
保險人投保資料表（卷第16頁、第38頁至第40頁）、財團
法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第17頁至第21頁）、
薪資表（卷第22頁至第24頁、第108 頁）、郵政存簿儲金
簿（卷第25頁至第26頁、第65頁至第66頁、第87頁至第90
頁）、
戶籍謄本（卷第27頁）、家族系統表（卷第28頁）
、財政部高雄國稅局100 年至102 年綜合所得稅各類所得
資料清單及財產歸屬資料清單（卷第29頁至第37頁、第85
頁至第86頁、第96頁至第104 頁）、房貸給付證明（卷第
51頁至第52頁）、
執行命令（卷第58頁至第64頁）、在職
證明書（卷第82頁）、存摺影本（卷第94頁）在卷
足憑，
堪信屬實。
㈡次查，聲請人於100 年至102 年度稅後所得為594,110 元
、590,040 元、591,195 元，平均每月所得為49,509元、
49,170元、49,266元，名下有一車。又聲請人自88年3 月
1 日任職於順昶塑膠股份有限公司，另據其102 年1 月至
103 年4 月薪資明細表，扣除勞健保費、請假部分，每月
薪資分別為39,128元、37,727元、39,456元、40,366元、
40,899元、38,425元、38,030元、40,081元、41,395元、
39,023元、40,487元、40,897元、39,809元、38,941元、
40,003元、38,855元，平均每月薪資約39,595元【計算式
：（39,128＋37,727＋39,456＋40,366＋40,899＋38,425
＋38,030＋40,081＋41,395＋39,023＋40,487＋40,897＋
39,809＋38,941＋40,003＋38,855）÷16＝39,595，四捨
五入】；另領取102 年度之年終獎金78,518元（扣除所得
稅) ，以1 年12個月平均計算，每月可領得6,543 元，以
上兩者合計46,138元（計算式：39,595＋6,543 ＝46,138
），此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清
單、在職證明書、順昶塑膠股份有限公司103 年5 月14日
（103 ）順昶字第004 號函
暨薪資明細表等在卷
可證（卷
第29頁至第31頁、第82頁、第85頁至第86頁、第109 頁至
第111 頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情
形下，以其每月平均收入46,138元核算現在償債能力之基
礎，
堪認妥適。
㈢聲請人雖自陳每月需負擔父親薛明達、母親薛黃綉治之
扶
養費各3,000 元。經查，薛明達係00年生，於100 年及10
1 年所得均為0 元，名下無財產，每月有勞退年金7,628
元，薛黃綉治係00年生，於100 年及101 年所得為0 元、
87,200元，名下無財產，每月有勞退年金5,116 元（參卷
第32頁至第37頁所得及財產清單、第65頁至第66頁、第87
頁至第90頁郵政存簿儲金簿），父親薛明達、母親薛黃綉
治每月領有勞金給付，且尚有其他
扶養義務人，均無不能
維持生活之虞，故不受聲請人扶養之，
附此敘明。
㈣又聲請人雖主張每月需負擔胞妹薛玉菁名下之房貸8,136
元，
惟本院考量聲請人之父母親未受聲請人扶養，且依聲
請人目前負債情形，自應撙節開銷以清償債務，每月必要
生活費應以行政院內政部所公告最低生活費用為限。又最
低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，
依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性
支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「
住宅」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基
本生活需求，
是以最低基本生活費已包括聲請人上開房租
費用，聲請人主張每月另需負擔房貸8,136 元，尚不足採
。
㈤承上，聲請人目前每月收入46,138元，依103 年高雄市每
人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，其收入
扣除必要支出，僅餘34,248元（計算式：46,138－11,890
＝34,248），而依
債權人陳
報結果（卷第122 頁至第145
頁、第148 頁至第155 頁、第183 頁至第197 頁），聲請
人目前債務合計為4,273,281 元（包括：萬榮行銷股份有
限公司461,877 元、臺灣新光商業銀行361,907 元、中國
信託商業銀行210,847 元、台新國際商業銀行662,179 元
、國泰世華商業銀行875,453 元、金陽信資產管理股份有
限公司497,532 元、台北富邦商業銀行984,210 元、遠東
國際商業銀行219,276 元），以聲請人每月所餘34,248元
逐年清償，尚需約125 個月（計算式：4,273,281 ÷34,2
48＝125 ，四捨五入），即至少需10年始能清償完畢，聲
請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人為00
年0 月生，距法定退休年齡65歲，仍有28年之工作年限，
其任職於順昶塑膠股份有限公司，雖收入尚可，除個人生
活必要支出外，尚負擔高額債務及利息，足見聲請人並
非
一心欲循債務清理之程序以圖脫免債務之責任而無任何清
償之誠意。此外。聲請人無擔保或無優先權債務總額未逾
1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條
各款所定
駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為
有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
民事庭 法 官 譚德周
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 梁竫