臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度消債更字第297號
聲 請 人 孫明慧即孫素芳
代 理 人 李宗穎
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按更生及清算事件專屬
債務人住所地之地方法院管轄，為消
費者債務清償條例第5 條所明定。而
住所地之認定標準，必
須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之
事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件，
戶籍登記
乃依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，戶籍
地址並
非認定住所之唯一標準，此有最高法院93年度台抗字
第393 號
裁判意旨
可參。又關於更生或清算之程序，
準用民
事訴訟法之規定。及訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權
者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，為同條
例第15條及民事訴訟法第28條定有明文。
二、
經查：本件更生之聲請，
聲請人戶籍地為澎湖縣馬公市，有
本院依職權查詢聲請人之戶籍資料在卷
可稽，又聲請人所提
出
租賃契約書之租賃地址為台中市西區，租賃
期間為102 年
5 月1 日至104 年4 月30日，其所附維一診所門診收據、中
國醫藥大學附設醫院醫療收據、欣中天然氣股份有限公司通
知單、台灣電力公司及自來水公司繳費通知及收據等
必要費
用單據，亦記載
上開處所為其裝置及通訊處所
等情，此有租
賃契約書、醫療收據、欣中天然氣股份有限公司通知單、台
灣電力公司及自來水公司繳費通知及收據等件附卷
可證（見
本院卷第6 頁、第4 頁至5 頁、第7 頁至10頁），且聲請人
所提出在職證明書為台中綠光旗艦店，公司地址為台中市○
○○巷00號，證明機關為富雨洋傘有限公司，此有在職證明
書附卷
足證（見本院卷第22頁），足見聲請人平日生活範圍
均為台中市區，主觀上有居住於台中地區之意思，客觀上亦
有居住之事實，應以上開住所為其住所地之認定。茲依上開
說明，更生事件專屬於債務人住所地之法院管轄，而聲請人
之住所地為台中市西區，本件自應由臺灣台中地方法院管轄
為當，債務人誤向無管轄權之本院聲請，即非妥
適，
爰依職
權為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清償條例第5 條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
民事庭 法 官 李怡諄
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 梁竫