臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度消債清字第128號
聲 請 人 羅竫晴
上列
聲請人因
消費者債務清理條例事件聲請清算，本院裁定如下
：
主 文
聲請人自民國一百零三年十二月十八日下午四時起開始清算程序
。
命
司法事務官進行
本件清算程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債
務清理條例（下稱本條例），向兆豐國際商業銀行提出前置
協商，因無法負擔任何還款條件，於民國103 年9 月19日協
商不成立，
爰聲請准予清算等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始
更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
進行更生或清算程序，必要時得選任
律師、會計師或其他
適
當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例第3 條、
第80條前段、第83條第1 項、第16條第1 項亦有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明
書【103 年度消債清字第73號卷（下稱前卷）第12頁至第
14頁】、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（前卷第
7 頁至第8 頁）、本院民事執行處函【103 年度消債清字
第128 號卷（下稱本卷）第2 頁】、財政部高雄國稅局
101 年至102 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬
資料清單（前卷第6 頁、第15頁至第16頁）、勞工保險被
保險人投保資料表（前卷第47頁）、收入明細（前卷第
44頁、本卷第33頁）、
戶籍謄本（卷第19頁）等在卷
足憑
，
堪信屬實。
㈡次查，聲請人於101 年至102 年度稅後所得為10,335元、
0 元，每月所得為861 元、33元，名下有1地 ，價值
100,000 元。又聲請人目前為打零工，另據其所提出之
103 年3 月至9 月薪資明細表，平均每月薪資11,909元。
依聲請人財團法人金融聯合徵信中心
債權人清冊，聲請人
分別為錢星實業有限公司（統一編號：00000000）股東、
樂釗開發股份有限公司（統一編號：00000000）
監察人、
靖晴企業社（統一編號：00000000）之負責人，
惟錢星實
，靖晴企業社於98年註銷登記，另聲請人於樂釗開發股份
有限公司擔任監察人，因監察人依公司法僅於執行業務範
圍內為負責人，故不宜直接視為從事營業活動，且根據該
公司負責人提供之103 年3 月至8 月營業人銷售額與稅額
申報書，目前並無實際銷售行為，未有盈餘發放，上開事
實有所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、申報資料
薪資明細表、等在卷
可證（前卷第6 頁、第15頁至第16頁
、第44頁、本卷第18頁、第33頁、第43至第45頁）。在別
無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平
均收入11,909元核算現在償債能力之基礎，
堪認妥適。
㈢再查，關於聲請人之個人生活支出部分，按所謂最低生活
費，係由中央、直轄市
主管機關參照中央主計機關所公布
當地區最近1 年平均每人消費支出百分之60定之，並至少
每3 年檢討1 次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備
查，社會救助法第4 條第2 項規定甚明。上開最低生活費
標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食
品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、
教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現
況。而依內政部所公布103 年度高雄市每人每月最低生活
費為11,890元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應撙節
開銷，每月必要生活支出應以上開最低生活費為計算基準
，
附此敘明。
㈤承上，聲請人目前每月平均收入為11,909元，依103 年高
雄市每人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，
其收入扣除必要支出，每月餘19元【計算式：11,909－
11,890＝19】，而依債權陳
報結果【103 年度司消債調字
第140 號卷（下稱調卷）第7 頁、第31頁、第34頁】，聲
請人目前債務為4,667,095 元，扣除財產100,000 元，以
聲請人每月所餘19元逐年清償，堪認聲請人有不能清償債
務之情事。此外，又查無聲請人有本條例第6 條第3 項、
第8 條或第82條第2 項所定
駁回清算聲請之事由存在，是
聲請人聲請本件清算，為有理由，應予准許，爰命司法事
務官進行本件清算程序。
四、依本條例第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
民事庭 法 官 譚德周
上為
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
書記官 梁竫