臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度簡上字第131號
上 訴 人 錦作股份有限公司
法定
代理人 盧榮振
訴訟代理人 薛西全
律師
劉妍孝律師
楊聖文律師
被
上訴人 郭芳良
訴訟代理人 吳任偉律師
王靖夫律師
上列
當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國103 年1
月29日本院102 年度雄簡字第1231號第一審判決提起上訴後，為
訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人
追加之訴駁回。
理 由
一、
按當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變更、追加或提起
反訴，致應
適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第
436 條之1 第2 項亦有明文。此規定係因簡易事件之第二審
上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常
訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速
結之特質，嚴格的限制均不得為之，縱經
他造同意，第二審
法院亦應認其變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁
定駁回之。
二、
經查，
本件上訴人提起上訴後，不變更原聲明，另追加併依
票據法第22條第4 項之利益償還
請求權為請求，而此利益償
還請求權之性質本
非票據上之權利，非屬民事訴訟法第427
條第2 項第6 款所定之本於票據之請求，致本件應適用通常
訴訟程序，依
首揭規定，第二審法院應認其追加之訴為不合
法，以裁定駁回之。
三、結論：本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1
第3 項、第444 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
民事第六庭 審判長法 官 林玉心
法 官 周佳佩
法 官 呂明燕
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
書記官 李柏親