臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度聲字第287號
聲 請 人 陳育志
聲請人與震興汽車貨運股份有限公司、易大利工程有限公司、中
鼎工程股份有限公司間因102 年度重訴字第91號請求
損害賠償事
件，聲請人聲請交付該事件於103 年9 月2 日庭期
開庭內容之法
庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人、
代理人、辯護人、
參加人、程序監理人，經開庭
在場陳述之人書面同意者，得於開庭
翌日起至
裁判確定後三
十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護
其
法律上利益有必要者為限。
持有前項錄音光碟之人，不得
作
非正當目的使用。為法庭錄音及其利用保存辦法第8 條（
下稱法庭錄音辦法）所明定。次按法庭錄音內容非僅當事人
之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技
術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提
供拷貝
上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用
，依個人資料保護法（下稱個資法）第16條規定，應於執行
法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為
特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，
始得為之。故
參酌個資法第16條第7 款之規定，明定經開庭
在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟。所謂開
庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員，例如法官
、檢察官、公設辦護人、
書記官、通譯、庭務員等。又按法
庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有
正當理由。依行政程序法第46條第1 項但書規定，於法庭錄
音辦法第1 項增列但書，明定應以主張或維護其法律上利益
有必要者為限，以避免浮濫。再按錄音光碟涉及他人之個人
資料，持有人使用時，自不得供作非正當目的之使用，以免
損及他
人權益及司法公正。
二、聲請意旨
略以：為期明瞭
鈞院102 年度重訴字第91號請求損
害賠償事件，攸關103 年9 月2 日庭期開庭內容中，原告當
庭撤回
被告蔣萬發之訴訟過程，依法庭錄音及其利用保存辦
法第8 條規定，聲請自費交付法庭錄光碟等語。
三、
經查，聲請人係本院102 年度重訴字第91號請求損害賠償事
件之當事人（即原告）乙節，
業據其陳述明確，並經本院
依
職權調卷查明
無訛，固
堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光
碟之人。
惟開庭在場陳述之人即被告震興汽車貨運股份有限
公司之訴代周村來
律師，及葉張基律師個人，分別於103 年
10月24日、同年月27日以書狀均表示不同意，有其陳述意見
狀附卷
可稽（見本聲卷第10、11頁），
揆諸前揭規定，聲請
人之聲請，即與
上揭規定之要件不合。
四、綜上，聲請人聲請交付103 年9 月2 日庭期開庭之法庭錄音
光碟，既為開庭在場陳述之人所不同意，揆之前揭規定及說
明，自與法院得交付光碟之要件不合，無從准許，應予駁回
。
五、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
民事第六庭法 官 劉建利
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 趙俊維