臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度訴字第1808號
原 告 黃金標
訴訟
代理人 李玲玲
律師
複 代理人 王明一律師
林文鑫律師
原 告 德禎建設企業有限公司
法定代理人 吳柏辰
訴訟代理人 李玲玲律師
林文鑫律師
王明一律師
被 告 黃吳素真
訴訟代理人 蔡錫欽律師
複 代理人 王芊智律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告
追加之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又
原告之訴，有民事訴
訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補
正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、
本件黃金標固於民國103年7月30日提起請求損害賠償事件，
嗣擴張聲明請求被告應給付新臺幣（下同）276萬8,339元，
並追加原告德禎建設企業有限公司請求被告給付41萬4,011
元，後以105年2月4日民事準備十狀就黃金標部分，再擴張
聲明追加請求：（一）被告給付應給付黃金標322萬7,150元
，及自105年2月4日民事準備十狀送達被告
翌日（被告於105
年2月5日收受送達，本院三卷第134頁）即105年2月6日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）願供
擔保，
請准宣告假執行。然其就以105年2月4日民事準備十狀追加
部分未據繳納裁判費，經本院於105年2月22日
言詞辯論期日
當庭裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費4,554元，逾期則
駁回此部分追加請求，已記明言詞辯論筆錄在卷
可憑（見本
院三卷第148頁），原告
迄未補繳，其此部分追加之訴顯
難
認為合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
民事第五庭法 官 饒志民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 許白梅