跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 103 年度訴字第 719 號民事判決
裁判日期:
民國 103 年 06 月 12 日
裁判案由:
返還所有權狀
臺灣高雄地方法院民事判決       103年度訴字第719號 原   告 台混資源開發股份有限公司 法定代理人 陳敏斷 訴訟代理人 陳君聖律師 被   告 周凱芬       陳乃菁       陳建豪 共   同 訴訟代理人 陳錦旋律師       林立夫律師 上列當事人間請求返還所有權狀事件,經本院於民國103 年5 月 29日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張:伊係台灣混凝土工業股份有限公司(下稱台混公 司)100%轉投資之子公司,東南水泥企業集團前董事長陳敏 賢原擔任伊之董事長,後由邵春敏繼任為董事長,嗣伊於民 國101 年8 月7 日進行董監事改選,並選任陳敏斷為新任董 事長,然陳敏斷與前任董事長邵春敏辦理交接時,就伊所有 如附表所示土地61筆、建物2 筆(下稱系爭不動產)之所有 權狀並未完成交接,且邵春敏與東南水泥企業集團創辦人即 訴外人陳江章之子女即訴外人陳敏斷、鄭陳敦玲、陳悅玲、 陳麗妃等人均表示未保管系爭不動產之權狀,經伊詢問受陳 敏賢委託處理伊公司會計業務及整理系爭不動產權狀業務之 訴外人鐘淑芳後,得知鐘淑芳先前已將系爭不動產之權狀交 付陳敏賢保管,陳敏賢並將之置於其個人保管箱內,惟陳敏 賢已於98年9 月4 日死亡,則伊與陳敏賢間就保管系爭不動 產權狀之委任關係即為消滅,其繼承人即被告周凱芬、陳乃 菁、陳建豪即依繼承之法律關係取得陳敏賢置於個人保管箱 內之物品之占有,且事後上開占有之事實並未發生變動,以 此可推論被告現仍占有系爭不動產之權狀,被告自應依民法 第767 條第1 項前段規定返還系爭不動產之權狀予伊。嗣伊 多次通知被告周凱芬代為協調被告陳乃菁、陳建豪返還系爭 不動產權狀之事宜,惟被告周凱芬以系爭不動產之權狀係由 伊之大股東保管為由而拒不返還,為此爰依民法767 條第1 項前段規定提起本訴等語,並聲明:被告應將系爭不動產之 所有權狀返還予原告。 二、被告則以:原告係片面主張其與陳敏賢就系爭不動產所有權 狀之保管成立委任關係,然並未舉證證明之,縱有該委任關 係存在,該委任關係業已因陳敏賢之死亡而消滅,被告並未 承受該委任關係,亦未因繼承關係而取得系爭不動產之權狀 ,原告復未舉證證明被告現確實占有系爭不動產之權狀,原 告請求自無理由等語置辯,並聲明:原告之訴駁回。 三、兩造不爭執事項及主要爭點: ㈠不爭執事項: ⒈如附表所示之不動產為原告所有。 ⒉陳敏賢曾為原告之董事長,後自98年7 月30日起至101 年8 月6 日由邵春敏擔任董事長,而陳敏斷則自101 年8 月7 日 起擔任原告之董事長迄今。 ⒊陳敏賢於98年9 月4 日死亡,被告3 人為陳敏賢之法定繼承 人。 ㈡主要爭點: 系爭不動產之所有權狀現是否由被告占有中?如是,原告得 否依民法第767 條第1 項前段規定請求被告返還之? 四、本院得心證之理由: ㈠查如附表所示之不動產為原告所有,而陳敏賢前曾擔任原告 之董事長,後自98年7 月30日起至101 年8 月6 日由邵春敏 擔任董事長,陳敏斷則自101 年8 月7 日起擔任原告之董事 長迄今,以及陳敏賢業於98年9 月4 日死亡,而被告均為陳 敏賢之法定繼承人等節,有系爭不動產之登記謄本、公司登 記資料、被告戶籍謄本等件附卷可查(見本院卷一第10至75 、130 至132 頁、卷二第58至60頁),復為兩造所不爭執, 堪信為真實。 ㈡按所有人對無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之,民 法第767 條第1 項前段固有明文,惟請求返還所有物之訴, 應以現在占有該物之人為被告,此有最高法院29年上字第10 61號判例要旨可資參照。本件原告雖主張其原將系爭不動產 之所有權狀委由陳敏賢保管,陳敏賢並置於其個人之保管箱 內,而陳敏賢死亡後,以保管系爭不動產所有權狀為內容之 委任關係已消滅,為其繼承人之被告即應因繼承關係取得系 爭不動產權狀之占有,而被告因繼承而取得占有之狀態並無 因特殊情事發生致發生變動,依常情,系爭不動產之權狀現 仍為被告所占有,其自得依前揭規定請求被告返還云云,並 提出其與邵春敏於102 年9 月、10月間往返之文書,以及鐘 淑芳、陳敏斷、鄭陳敦玲、陳悅玲、陳麗妃等人出具之聲明 書、訴外人趙耀麟於90年間書立之東南水泥股份有限公司( 下稱東南水泥公司)內部簽呈等件為證(見本院卷一第76至 84頁),惟此為被告所否認,並以前揭情詞為辯。經查: ⒈依原告所提出前揭由趙耀麟於90年間書立之東南水泥公司內 部簽呈所載,趙耀麟係於90年11月23日就東南水泥企業集團 之各公司執照、工廠登記證、營業登記證、土地暨建物所有 權狀等文件應移交何人接管乙事上簽呈請求核示,斯時之常 務董事陳敏斷、董事長陳敏賢乃裁示:「保管之證件,除台 混外移由常董室保管。」等內容(見見本院卷一第84頁), 而台混公司前以相同事由對被告提起返還所有權狀訴訟,經 本院以103 年度訴字第243 號返還所有權狀事件(下稱另案 )受理後,台混公司之訴訟代理人(與本案原告之訴訟代理 人為同一人)於該另案審理時陳稱當時東南水泥有3 位常務 董事,故成立一個常董室之臨時編制組織,常董一個是陳敏 賢,一個是陳敏斷,另一位於查明後陳報等語(見另案卷第 90頁),而依陳敏賢、陳敏斷之上開裁示,本件系爭不動產 之所有權狀當時應係交由常董室保管,且以當時之常務董事 有3 人,非僅陳敏賢1 人,則系爭不動產之所有權狀是否確 實置於陳敏賢個人之保管箱即非無疑,故原告提出之上開簽 呈實無法證明系爭不動產之所有權狀係置於陳敏賢個人之保 管箱,被告並因繼承之法律關係而取得系爭不動產權狀之占 有乙事為真。 ⒉又鐘淑芳出具之聲明書固記載「本人鐘淑芳於處理台灣混凝 土工業股份有限公司及台混資源開發股份有限公司會計業務 期間,受前董事長陳敏賢先生指示將台灣混凝土工業股份有 限公司如附件1 所示6 筆建物所有權狀暨台混資源開發股份 有限公司如附件2 所示61筆土地及2 筆建物所有權狀整理後 即交還前集團董事長陳敏賢先生保管,並置放於前集團董事 長陳敏賢先生個人保管箱內。上開台灣混凝土工業股份有限 公司建物所有權狀、台混資源開發股份有限公司土地暨建物 所有權狀未曾委託或交付其他台灣混凝土工業股份有限公司 股東或其他自然人保管。」等內容(見本院卷一第83頁), 而鐘淑芳亦為此於本院審理另案時到庭具結證稱:我於91年 8 月至94年8 月擔任台混公司之監察人,當時是東南水泥公 司之稽核室主任,同時也是前集團董事長陳敏賢個人及台混 、台混資源、台機、精一投資、友隆企業、辰亞興業、基金 會的財務會計,我在擔任上揭公司財務會計時,陳敏賢曾將 上開不動產所有權狀交給我整理,我於整理後即交還陳敏賢 ,並置放於其個人保管箱內,我有看過原證7 之簽呈(按即 前揭趙耀麟書立之東南水泥公司內部簽呈,見本院卷一第84 頁),整理期間我都有做紀錄(並庭呈92年1 月30日、92年 12月30日、93年1 月1 日、96年3 月31日、97年12月31日整 理紀錄,見另案卷第132 至149 頁),陳敏賢之個人保管箱 在其死亡前都是放置在其董事長辦公室,由其自行保管,保 管箱內置放之物品有些是關係企業的,有些是個人的,卲春 敏擔任台混公司董事長期間,台混公司業務是由陳敏賢董事 長負責,而陳敏賢開啟個人保管箱時我並非每次均在場,我 也不記得陳敏賢過世前最後開啟保管箱是何時,台混公司的 每份所有權狀一直放在陳敏賢個人保管箱,至陳敏賢過世時 均未變動,但自98年以後我就不知道台混公司權狀係由何人 保管等語(見另案卷第123 至127 頁),依上開聲明書所載 內容暨證人鐘淑芳之證詞以觀,縱認為真實,至多僅能證明 系爭不動產之權狀原亦係由陳敏賢保管,並置放於其辦公室 之個人保管箱內,惟尚無從證明自98年起迄今5 年餘之期間 ,上開保管箱之事實上持有人係如何更迭、陳敏賢本人或是 否有第三人曾經開啟該保管箱,並取出系爭不動產權狀而為 如何之處置,以及系爭不動產權狀現由何人占有等實際過程 究係如何。是自不得僅憑證人鐘淑芳所述系爭不動產之權狀 於98年前係置於陳敏賢個人之保管箱內,即擅加臆測系爭不 動產之權狀應由陳敏賢之法定繼承人因繼承而占有,並遽認 被告因繼承而為系爭不動產權狀之現時占有人。 ⒊至原告雖於102 年9 月13日委由律師發函予原告之前任法定 代理人邵春敏請求交付系爭不動產之所有權狀,邵春敏則於 102 年10月7 日函覆稱其並未保管系爭權狀(見本院卷一第 76至78頁),另陳敏斷、鄭陳敦玲、陳悅玲、陳麗妃亦各出 具聲明書表示其等均未保管上開權狀,且均不知上開權狀現 由何人保管(見本院卷一第79至82頁),惟縱使邵春敏及陳 敏斷、鄭陳敦玲、陳悅玲、陳麗妃各自以上開函文、聲明書 所表述之內容與事實相符,亦無從以此推論系爭不動產之權 狀現即係由被告所占有,是原告所提上開證據仍無從為其有 利之認定。 ⒋綜合上開各情以觀,因原告就其所主張系爭不動產之所有權 狀現係由被告所占有乙事所提之證據,未能使本院獲得原告 主張應為真實之心證,而原告復未提出其他證據以為證明, 是原告上開主張即無可採。 五、綜上所述,本件原告因未能舉證證明系爭不動產之所有權狀 現確由被告占有之事實存在,則原告依民法第767 條第1 項 前段規定請求被告返還系爭不動產之所有權狀,為無理由, 應予駁回。 六、據上論結,本件原告之訴為無理由,依民事訴訟法第78條, 判決如主文。 中 華 民 國 103 年 6 月 12 日 民事第三庭 法 官 陳芸珮 附表: ┌──┬──────────────┬──────────┐ │編號│土地地號或建物建號 │權狀字號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 1 │高雄市○○區○○段○○○○號 │092楠狀字第020782號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 2 │同上區段534-1地號 │092楠狀字第020783號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 3 │同上區段534-2地號 │092楠狀字第020784號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 4 │同上區段534-3地號 │092楠狀字第020785號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 5 │同上區段534-4地號 │092楠狀字第020786號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 6 │同上區段534-5地號 │092楠狀字第020787號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 7 │同上區段535地號 │092楠狀字第020788號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 8 │同上區段535-1地號 │092楠狀字第020789號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 9 │同上區段535-2地號 │092楠狀字第020790號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 10 │高雄市○○區○○段○○○○號 │098仁狀字第011794號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 11 │同上區段299-1地號 │098仁狀字第011795號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 12 │同上區段300地號 │098仁狀字第011796號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 13 │同上區段300-1地號 │098仁狀字第011797號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 14 │同上區段307地號 │092仁狀字第018635號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 15 │同上區段375地號 │098仁狀字第011098號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 16 │同上區段375-1地號 │098仁狀字第011099號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 17 │同上區段375-2地號 │098仁狀字第011100號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 18 │同上區段376地號 │098仁狀字第011101號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 19 │同上區段376-1地號 │098仁狀字第011102號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 20 │同上區段376-2地號 │098仁狀字第011103號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 21 │同上區段383地號 │092仁狀字第018638號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 22 │同上區段384地號 │092仁狀字第018639號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 23 │同上區段386地號 │092仁狀字第018640號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 24 │同上區段387地號 │098仁狀字第011104號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 25 │同上區段387-1地號 │098仁狀字第011105號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 26 │同上區段388地號 │098仁狀字第011106號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 27 │同上區段388-1地號 │098仁狀字第011107號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 28 │同上區段388-2地號 │098仁狀字第011108號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 29 │同上區段388-3地號 │098仁狀字第011109號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 30 │同上區段388-4地號 │098仁狀字第011110號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 31 │同上區段391地號 │098仁狀字第011111號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 32 │同上區段391-1地號 │098仁狀字第011112號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 33 │同上區段391-2地號 │098仁狀字第011113號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 34 │同上區段392地號 │092仁狀字第018644號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 35 │同上區段393地號 │092仁狀字第018645號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 36 │同上區段394地號 │092仁狀字第018646號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 37 │同上區段395地號 │092仁狀字第018647號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 38 │同上區段396地號 │092仁狀字第018648號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 39 │同上區段396-1地號 │092仁狀字第018649號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 40 │同上區段397地號 │098仁狀字第011114號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 41 │同上區段397-1地號 │098仁狀字第011115號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 42 │同上區段397-2地號 │098仁狀字第011116號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 43 │同上區段398地號 │092仁狀字第018651號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 44 │同上區段399地號 │092仁狀字第018652號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 45 │同上區段400地號 │092仁狀字第018653號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 46 │同上區段409地號 │092仁狀字第018654號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 47 │同上區段410地號 │092仁狀字第018655號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 48 │台中市○里區○○段○○○○○號 │092里字第034677號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 49 │同上區段1503地號 │092里字第034678號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 50 │同上區段1510地號 │092里字第034679號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 51 │同上區段1511地號 │098里字第000818號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 52 │同上區段1512地號 │092里字第034681號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 53 │同上區段1517地號 │092里字第034682號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 54 │同上區段1518地號 │092里字第034683號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 55 │同上區段1519地號 │092里字第034684號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 56 │同上區段1520地號 │092里字第034685號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 57 │同上區段1521地號 │092里字第034686號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 58 │同上區段1524地號 │092里字第034687號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 59 │同上區段1525地號 │092里字第034688號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 60 │同上區段1526地號 │092里字第034689號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 61 │同上區段1528-1地號 │092里字第034690號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 62 │高雄市○○區○○段○○○號 │092仁狀字第003560號 │ ├──┼──────────────┼──────────┤ │ 63 │台中市○里區○○段○○○○○號 │095里字第004737號 │ └──┴──────────────┴──────────┘ 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 6 月 12 日 書記官 林秀泙
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296