臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度重
勞訴字第9號
上 訴 人
即 原 告 趙永銘
上列
當事人請求給付職業災害補償金事件，
上訴人對於民國105
年8 月31日本院103 年度重勞訴字第9 號第一審判決提起上訴，
應命補正下列事項：
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條
之14規定，加徵
裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定
駁回之；民事訴訟法第77條之 1
第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之16第1 項前段、第44
2 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就
上訴聲
明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，
非以上訴時之
價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨
參照）。
二、
經查，
本件上訴人對第一審判決不利部分提起上訴，
並聲明
：（一）被上訴人雄大交通事業股份有限公司（下稱雄大公
司）應再給付上訴人新臺幣（下同）5,334,248 元，即自民
國103 年7 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利
息。（二）被上訴人德雄交通事業有限公司、德運交通股份
有限公司應就前項本息及原判決所命雄大公司給付部分，為
給付之責。前項及本項給付部分，如其中任一人履行給付，
其他人於該範圍內同免其責任。（三）被上訴人春源鋼鐵工
業股份有限公司應就原判決所命雄大公司給付其中2,272,98
5 元本息部分，與雄大公司負
連帶給付之責。依前開規定，
本件訴訟標的價額為7,607,233 元【計算式：5,334,248 元
＋2,272,985 元＝7,607,233 元】，應徵第二審裁判費114,
508 元。未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項
規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起7 日內向本院繳納
，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 冒佩妤