臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度重訴字第162號
原 告 鄭高興
陳美貴
共 同
訴訟
代理人 吳武軒
律師
被 告 李運財
全亞運輸股份有限公司
法定代理人 歐簡美嬌
共 同
訴訟代理人 林志揚律師
原告與被告間請求
損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭依
刑事訴訟法第504 條第1 項之規定，裁定將附帶
民事訴訟移送本院
民事庭。依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，
固應免納
裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定
。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事
項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年
台上字第781
號判例
可資參照）。查，原告鄭高興刑事附帶民事起訴請求被告
連帶給付新臺幣（下同）2,978,817 元，免徵裁判費30,502元；
原告陳美貴刑事附帶民事起訴請求被告連帶給付3,150,940 元，
免徵裁判費32,284元，經本院刑事庭於民國103 年4 月9 日裁定
（102 年度交附民字第24號）移送本院民事庭審理。
嗣原告於10
3 年11月13日擴張
訴之聲明，原告鄭高興請求損害賠償金額為4,
186,004 元，應徵裁判費42,481元，扣除上述免徵之裁判費30,5
02元，尚應補繳11,979元（計算式：42,481元－30,502元＝11,9
79元），原告陳美貴請求損害賠償金額3,282,657 元，應徵裁判
費33,571元，扣除上述免徵之裁判費32,284元，尚應補繳1,287
元（計算式：33,571元－32,284元＝1,287 元）。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內
補繳，逾期未繳，即
駁回擴張部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
民事第一庭法 官 張嘉芳
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告；
核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 莊琇晴