臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度重訴字第304號
原 告 簡秀芳
法定
代理人 陳宏嘉
簡志達
訴訟代理人 廖虹羚
律師
被 告 陳家樺
訴訟代理人 陳照榮
被 告 匠心工程有限公司
法定代理人 陳峰基
訴訟代理人 施秉慧律師
焦文城律師
顏雅嫺律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國104年7月31日所為
之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本應更正如附表所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。此於裁定亦
準用之，同法
第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定有如附表所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事第七庭 法 官 黃苙荌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書記官 劉冠宏
附表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│出處 │原內容 │裁定更正內容 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│原判決原本及正本│查魏清池為誼林公司之│查陳家樺受雇於匠心公│
│理由欄第六、（三│
受僱人，且車號000-00│司，匠心公司就
系爭車│
│）段第3至8行 │號之聯結車為誼林公司│禍應與陳家樺負連帶賠│
│ │所有，有車號查詢汽車│償責任，業為
兩造所無│
│ │車籍結果附於系爭刑案│爭執（院二卷第147-14│
│ │卷
可憑（見系爭刑案交│8頁）。 │
│ │簡卷），則魏清池於前│ │
│ │揭時地駕駛誼林公司之│ │
│ │車輛過失肇事，致原告│ │
│ │受有損害，誼林公司自│ │
│ │應就原告因
上開侵權行│ │
│ │為負僱用人之連帶賠償│ │
│ │責任。 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘