臺灣高雄地方法院民事判決 103年度除字第266號
聲 請 人 億新精機廠股份有限公司即原新富精機廠股份有限
公司
法定
代理人 阮木筠
訴訟代理人 廖揚瑞
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國103年7月2日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人不慎遺失附表所示之支票，且聲請本
院以102 年度司催字第819 號
裁定准予
公示催告，並刊登新
聞紙在案，現因申報權利
期間業已屆滿，且無人申報權利及
提出附表所示支票，為此聲請宣告附表所示支票無效等語。
二、
按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因
持有人之聲請
，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於
申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為
除權判決，
民法第
725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明
文。
經查，附表所示支票，前經本院以102 年度司催字第
819 號裁定准予公示催告在案，且聲請人應於送達之日起10
日內將
上開公示催告裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳
播工具之日1 日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定
最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月
內；而上開公示催告裁定於民國102 年11月1 日送達聲請人
後，聲請人於同年月6 日刊登於新聞紙，申報期間已於103
年3 月6 日屆滿，
迄今無人申報權利及提出原支票
等情，業
經本院
依職權調取上開公示催告卷核閱屬實，並有上開公示
催告裁定及民時新聞報各1 紙在卷
可佐，是聲請人於申報權
利屆滿後3 個月內聲請為除權判決，
於法尚無不合，應予准
許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
民事四庭 法 官 洪培睿
上為
正本，係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 黃進遠
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第266號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │翁陳錦菊 │空白 │高雄市第三│409-5 │81,900元 │102年10月31日 │OKA0000000 │ │
│ │ │ │信用合作社│ │ │ │ │ │
│ │ │ │天祥分社 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘