臺灣高雄地方法院民事判決 103年度除字第292號
聲 請 人 長虹傢俱有限公司
法定
代理人 朱錦休
代 理 人 潘品倩
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國103 年5 月28
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失附表所示之支票1 張，經本院
於民國103 年1 月3 日以102 年度司催字第1007號
裁定准予
公示催告在案，聲請人並已刊登於103 年1 月10日之台灣新
生報。現因4 個月之申報權利
期間已滿，並無人依法主張權
利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，
爰依民事訴訟
法第545 條第1 項之規定，聲請為
除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項
前段分別定有明文。
經查：如附表所示之支票，前經本院以
102 年度司催字第1007號裁定准予公示催告在案，並定申報
權利期間為自
上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之
傳播工具之日起4 個月內，
嗣經聲請人於103 年1 月10日刊
登該裁定於台灣新生報第15版
等情，
業據聲請人陳述明確，
並提出103 年1 月10日台灣新生報剪報為證（見除字卷第5
頁），復經本院
依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核
本件所定4 個月申報權利期間已於103 年5 月10日屆滿，
迄
今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許
。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第三庭法 官 謝宗翰
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 李祥銘
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第292號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │長虹傢俱有限│空白 │台灣中小企│00000000000 │101,000元 │102年12月27日 │AC0000000 │ │
│ │公司 朱錦休 │ │業銀行大發│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘