臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度除字第628號
聲 請 人 陸盈聯合建材有限公司
法定
代理人 吳錦雲
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示支票1 紙，因不慎遺
失，前經聲請本院103 年度司催字第467 號
公示催告，並已
刊登新聞紙，現申報權利
期間已屆滿，無人申報權利及提出
支票，
爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定聲請
除權判決，
宣告如附表所示支票無效等語。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登裁公報、新聞紙或
其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未
依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法
第542 條定有明文。而公示催告係法院依
當事人之聲請，以
公示方法催告不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如
不申報，使生
失權效果之程序。是此登載於公報、新聞紙或
其他相類之傳播工具，
乃為必須遵行之方法；且登載之內容
須與公示催告之裁定內容相符，方使利害關係人知所申報權
利。
三、
經查，本院103 年司催字第467 號裁定准聲請人對於
持有附
表所示支票之人為公示催告，並應於送達之日起10日內將該
公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，該
裁定於103 年8 月4 日送達聲請人，業經本院調取公示催告
卷證核閱無誤。聲請人雖提出其於同年7 月2 日登載之聯合
報為證( 卷第3 頁) ，然所刊登之內容為本院之補正裁定，
並
非公示催告裁定，
顯有錯誤，不生登載公示催告於新聞紙
之效力，裁定期間已屆滿，聲請人無從補行登載，依
上開規
定，應視為撤回公示催告之聲請；公示催告之聲請視為撤回
，原裁定即因而失其效力，所定申報權利期間無從進行。聲
請人聲請就附表所示支票為除權判決，
於法不合，應予駁回
。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
民事第四庭 法 官 林玉心
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 王立山
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第628號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │陸盈聯合建材│忠成汽車企│華南商業銀│000000000000│21,525元 │103年5月31日 │KD0000000 │ │
│ │有限公司 吳 │業(有)公司│行仁武分行│ │ │ │ │ │
│ │錦雲 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘