臺灣高雄地方法院
支付命令 104年度司促字第15590號
債 權 人 林美真
債 務 人 烱揚實業有限公司
法定
代理人 蘇輝全
一、債務人應向
債權人給付⑴新台幣貳拾捌萬陸仟陸佰伍拾元，
及自民國一百零三年三月一日起至清償日止，
按年息百分之
五計算之利息⑵新台幣壹拾伍萬元，及自民國一百零三年三
月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，並賠償
程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不
變期間內向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
民法第22
9 條第2 項、第3 項亦有明定。依債權人提出之民國103 年
2 月18日寄發之
存證信函所載：「限台端於文到1 個月內（
民國103 年2 月28日以前）向本人清償完畢。」則債務人至
103 年3 月1 日起負遲延責任，債權人請求如
主文所示期間
內之利息，自屬不應准許，依
前揭說明，該部分支付命令之
聲請，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與
確定判決有
同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
臺灣高雄地方法院
民事庭
司法事務官
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、
嗣後遞狀應註明案號及
股別。