臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度司聲字第100號
聲 請 人 盈琪工程有限公司
法定
代理人 蔡琇琪
代 理 人 郭家駿
律師
相 對 人 高雄市鳳山國民小學
法定代理人 李雲漳
上列
當事人間請求給付工程款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬玖仟叁佰叁
拾壹元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯
費，證人、
鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之
必要費用
，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費
及法院核定之鑑定人
報酬，依實支數計算。命當事人預納之
前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院
代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。郵電
送達費及法官、
書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為
之食、宿、舟、車費，不另徵收。民事訴訟法第91條第1 項
、第3項、第77條之23分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院100年度建
字第104號判決相對人應給付聲請人新臺幣（下同）1,161,
757元，並
諭知訴訟費用由相對人負擔五分之二，餘由聲請
人負擔。
惟聲請人、相對人不服，分別提起
上訴及
附帶上訴
，經臺灣高等法院高雄分院102年度建上易字第24號判決諭
知「原判決關於
駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費
用（確定部分除外）之裁判廢棄。被上訴人應再給付上訴
597,001元。上訴人其餘上訴及被上訴人之附帶上訴均駁回
。第一（確定部分除外）、二審關於上訴部分之訴訟費用，
由被上訴人負擔百分之三十八，餘由上訴人負擔。」，全案
已告確定在案，
合先敘明。
三、
經查，
本件聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費28,819
元、鑑定費用80,000元（合計為108,819元），及第二審裁
判費23,181元，是依
前揭確定判決所示比例計算，相對人應
賠償聲請人之訴訟費用為79,331元（計算式：[第一審確定
部分裁判費：（1,161,757÷2,808,254）×108,819×2/5，
（元以下四捨五入）] +[（第一審未確定部分裁判費即（
108, 819-18,007）+第二審裁判費：23,181）×38/100，元
以下四捨五入] =79,331元），並加給自裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻