臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度司聲字第1010號
聲 請 人 呈新科技股份有限公司
法定
代理人 黃金龍
相 對 人 科邑光電股份有限公司
法定代理人 張臣榮
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第一二八二號擔保
提存事件，聲請人所提
存之
擔保金新臺幣貳佰壹拾叁萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金，民
事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。
上開規定，
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條
所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院101 年度司裁全字第90
8 號民事
假扣押裁定，提供新臺幣2,135,000 元，並以本院
101 年度存字第1282號擔保提存事件提存，聲請本院以101
年度司執全字第606 號假扣押執行事件實施假扣押在案，
嗣
經
本案強制執行程序終結，並核發
債權憑證後，聲請人聲請
本院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰
聲請返還本件擔保金，並提出提存書及本院通知相對人行使
權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院101 年度司執全字第606 號、101 年
度存字第1282號、101 年度司執字第72604 號、104 年度司
聲字第223 號事件卷宗審查，上開假扣押執行之標的，業經
終局執行程序
予以拍賣、收取完畢，相對人於受本院通知行
使權利函送達後，
迄未對聲請人行使權利，亦有本院
非訟中
心查詢表、臺灣桃園地方法院民國104 年10月28日桃院豪文
字第1040101959號函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件
擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣