臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度司聲字第786號
原 告 利新輝
被 告 洪淵源
被 告 高南包裝飲用水廠有限公司
法定
代理人 張生圓
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（104 年度救字第71號），本院
依職權確定
訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟壹佰貳拾元，
及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
因
兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳
裁判費三分
之二，為民事訴訟法第423條第2項
準用第84條所明定。另按
同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權
裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同
一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，
自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
本件原告前經本院以104 年度救字第71號裁定准許而暫免繳
納裁判費在案。
嗣該事件經本院104 年度司鳳調字第166 號
調解成立，其調解筆錄條款第三點並載明：「訴訟費用各自
負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴
訴訟標的金額為新台幣（下同
）860,000元 ，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費
9,360 元，
揆諸前揭說明，原告應向本院繳納之訴訟費用額
確定為3,120 元（計算式：9,360 元×1/3 ＝3,120 元，元
以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻