臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度司聲字第829號
聲 請 人 潘添春即美筑精品傢飾行
相 對 人 詠昱科技有限公司
法定
代理人 郭振榮
上列
當事人間請求給付價金事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬捌仟柒佰捌
拾元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第
91條、第77條之2 分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付價金事件，相對人起訴，經本院
民國（下同）103 年度訴字第1070號民事判決判決聲請人一
部勝訴一部敗訴，並
諭知：「訴訟費用由
被告（即聲請人）
負擔。」，聲請人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分
院103 年度上字第113 號判決廢棄原判決，並諭知：「第一
（除確定部分外）、二審訴訟費用由被
上訴人（即相對人）
負擔。」，相對人不服，提起上訴，經最高法院103
台上字
第2644號民事裁定
駁回上訴，並諭知：「第三審訴訟費用由
上訴人負擔。」。
三、經本院調卷審查後，相對人起訴請求新臺幣（下同）4,800,
000 元及自民國102 年3 月11日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息，而相對人就其中1,287,890 元所請求
之「利息」部分經第一審判決駁回，因相對人就此部分並未
上訴，業於第一審先行確定，按
首揭說明，此第一審先行確
定部分，不併算其價額，亦不影響
本件之訴訟費用額之負擔
，
合先敘明。又聲請人所支出之訴訟費用即為第二審裁判費
新臺幣（下同）78,780元，有繳費收據一紙在卷
可稽，按
上
開確定判決主文所示，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用
額確定為78,780元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加
給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止按法定利率即週年
利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事庭司法事務官 黃寬裕