臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度抗字第87號
抗 告 人 王連翔
相 對 人 献茂橡膠工業有限公司
法定
代理人 陳宗緯
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國104 年3 月3
日本院104 年度司票字第982號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人所提出伊簽發如附表所示本票（下稱
系爭本票）之金額與事實不符，
兩造間就金額之結算或計算
仍有爭執，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法
第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足
，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例意旨
參照）。
三、
經查，
本件相對人以其執有抗告人簽發系爭本票，並
免除作
成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請
裁定准許強制執行
等情，已據其提出系爭本票1 紙為證，原
裁定予以准許，即無不合。抗告意旨上述主張，縱然屬實，
亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，
抗告意旨所請，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
民事第五庭 審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君
法 官 饒志民
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度抗字第87號│
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│
發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到
期 日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│001 │102年5月28日 │200,000元 │102年6月28日 │102年6月28日│0000000 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│002 │102年5月28日 │200,000元 │102年7月28日 │102年7月28日│0000000 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│003 │102年5月28日 │200,000元 │102年8月28日 │102年8月28日│0000000 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│004 │102年5月28日 │200,000元 │102年9月28日 │102年9月28日│0000000 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│005 │102年5月28日 │200,000元 │102年10月28日 │102年10月28 │0000000 │
│ │ │ │ │日 │ │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 許白梅