臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度消債更字第233號
聲 請 人 蔡銘進
代 理 人 陳清和
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人蔡銘進自中華民國一百零四年八月三十一日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，向法院聲請調
解，因無法負擔還款條件，於民國（下同）104 年5 月4 日
協商不成立，
爰聲請准予更生等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔
保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師
或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例
第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項
分別定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明
書【104 年度司消債調字第127 號卷（下稱調卷）第6 頁
】、
債權人清冊（調卷第5 頁）、
戶籍謄本（調卷第7 頁
）、財政部高雄國稅局101 年至103 年綜合所得稅各類所
得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第12頁至第14頁、
本案卷第24頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第
24頁）、員工在職證明書（本案卷第22頁）、個人商業保
險查詢結果表（本案卷第46頁）、薪資簽收單（本案卷第
23頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（本案卷第
19頁至第20頁）等在卷
足憑，
堪信屬實。
㈡次查，聲請人於101 年至103 年度稅後所得均為64,800元
、64,800元、121,741 元，平均每月所得5,400 元、
5,400 元、10,145元，名下無財產。又聲請人目前任職於
宗富齒輪股份有限公司，據其104 年3 月至4 月薪資單，
扣除勞健保費，每月薪資皆為18,035元，此有上開綜合所
得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、員工在職證明書
、薪資簽收單等在卷
可證（調卷第12頁至第14頁、本案卷
第22頁至第24頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收
入之情形下，以其每月平均收入18,035元核算現在償債能
力之基礎，
堪認妥適。
㈢再查，聲請人自陳每月負擔子女蔡○德（為00年生，參調
卷第8 頁戶籍謄本）之
扶養費5,163 元，配偶未有無法負
擔扶養費之情事。因聲請人已負擔高額債務之際，其應負
扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前
經濟能
力，衡情以104 年度受扶養人免稅額85,000元計算，即每
人每月7,083 元【計算式：85,000÷12＝7,083 ，四捨五
入】，則聲請人每月負擔子女扶養費用應以3,542 元【計
算式：7,083 ÷2 ＝3,542，四捨五入】為計算基準。
㈣又查，聲請人自陳每月需負擔父親蔡長林之扶養費3,000
元、母親蔡許自然之扶養費1,500 元，蔡許自然每月領有
身障補助4,700 元。經查，蔡長林與蔡許自然係44年、00
年生，二人於101 年至103 年所得均為0 元，蔡許自然名
下有1車， 蔡長林名下雖有1 房1 地1 車輛，財產價值約
1,894,740 元（參調卷第7 頁戶籍謄本、本案卷第29頁至
第36頁所得及財產歸屬資料清單），僅供自住之用，現皆
無工作收入，尚有不能維持生活之虞，有受扶養之必要。
然除聲請人外，尚有蔡順鈴、蔡順慧為
扶養義務人，皆能
負擔扶養父親與母親之義務，因聲請人已負擔高額債務之
際，依
民法第1119條規定，其應負扶養義務之程度，自有
別於一般，而不能不顧及其經濟能力，104 年度以綜合所
得稅一般受扶養人每人免稅額85,000元計算，其每月扶養
費應以7,083 元為基準【計算式：85,000÷12＝7,083 ，
四捨五入】，則聲請人每月負擔子女扶養費用應以3,155
元【計算式：（7,083 ×2 －4,700 ）÷3 ＝3,155 ，四
捨五入】為計算基準。
㈤末查，聲請人主張每月個人必要支出為8,238 元（參本案
卷第43頁反面）。因聲請人目前已負債，自應撙節開銷以
清償債務，每月必要生活費應以行政院內政部所公告最低
生活費用為限。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均
每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表
格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支
出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、
娛樂、教育等基本生活需求。再審酌104 年度高雄市最低
生活費用12,485元，高於其自陳每月個人
必要費用8,238
元，所陳自屬可採。
㈥承上，聲請人目前每月收入18,035元，其收入扣除必要支
出，餘3,100 元【計算式：18,035－8,238 －3,542 －
3,155 ＝3,100 】，而債權陳
報結果（調卷第36頁、第57
頁），聲請人目前債務合計為1,645,729 元（包括：匯豐
（台灣）商業銀行、兆豐國際商業銀行、渣打國際商業銀
行合計688,673 元、良京實業股份有限公司957,056 元）
，以聲請人每月所餘3,100 元逐年清償，尚需約531 個月
【計算式：1,645,729 ÷3,100 ＝531 ，四捨五入】，即
需近45年始能清償完畢，聲請人主張已不能清償債務，應
可採認。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條
各款所定
駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為
有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事庭 法 官 譚德周
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 梁竫