裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度破字第1號 聲　請　人　王明賢 上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：伊為創鑫資訊股份有限公司（下稱創鑫公司 ）之負責人，因創鑫公司營收不佳、虧損累累，遂以自己名 義向銀行及民間債權人借款，致負債達新台幣（下同）** **元，已逾聲請人現有資產即現金42萬元（購買國泰世華銀 行簽發之42萬元支票，票號ZV0000000 號），及總值19,200 元之三益制動科技股份有限公司（下稱三益制動公司）股份 1,920 股，合計*** * 元，有不能清償債務情事，實有宣告 破產之必要，爰依破產法第57條、第58條之規定，聲請宣告 破產等語。 二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；因破產財團之 管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審 判上之費用、破產管理人之報酬為財團費用，破產人及其家 屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用，破產法第57條、 第95條分別定有明文。次按，法院就破產之聲請，應依職權 為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或 債務人之財產不敷清償破產法第95條破產財團之費用及財團 之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之 實益，裁定駁回聲請（最高法院86年度台抗字第479 號、91 年度台抗字第60號民事裁定之意旨可參）。 三、經查： ㈠聲請人主張積欠債務總額達** 923元乙情，有聲請人提出之 債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告附卷為憑（見本院卷第13頁至第23頁），並有債權人清冊 所示債權人提出之陳報狀暨函覆資料可佐（見本院卷第75頁 至第324 頁），應認真實。 ㈡聲請人除擁有現金42萬元及三益制動公司股份1,920 股外， 其名下再無其他動產或不動產，有支票影本、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單及稅務電子閘門財產所得清單可佐（見本 院卷第9 頁至第10頁、第35頁至第38頁）。依三益制動公司 之公司股東權益變動表顯示，截至102 年12月31日止，該公 司股本為420,000,000 元（按每股面額10元換算，所發行總 股數為42,000,000股），加計資本公積、保留盈餘、累算調 整數額及未實現重估增值後，總值為666,681,000 元（見10 3 年度破更（一）卷第12頁），聲請人持有該公司1,920 股 之總值為30,476元（即666,681,000 ÷42,000,000×1,920 ＝30,476.8，不足1 元者不予計入），故聲請人現有資產總 值為**元（即** +* =** ），應堪認定。聲請人主張負債大 於資產，有不能清償債務情事，核與前開事實相符，係屬可 採。 ㈢本件如宣告聲請人破產，聲請人即須支付破產管理人及監查 人報酬，參酌一般訴訟實務及各律師公會所定律師酬金收受 辦法，所定酬勞為每件每審級至少5 萬元，及破產事件依法 須踐行召開債權人會議，出售或處分資產分配破產財團等程 序，所須處理事務較為繁雜，通常歷經1 年仍無法終結，故 實務上破產管理人及監查人之報酬遠較每人5 萬元為高。再 者，聲請人婚後育有子女2 名，分別出生於81年、84年間， 聲請人於103 年12月11日提出破產聲請時，子女各為22歲、 19歲，於103 年12月6 日離婚，聲請人與其前配偶於102 年 度收入分別為4**1元、** 591元，聲請人之母於102 年度自 台灣銀行領有利息收入11,418元，聲請人列其子女（均在學 ）、父母為扶養親屬，至104 年5 月4 日止並無欠稅等情， 有稅務電子閘門財產所得清單、財政部高雄國稅局函覆102 年度綜合所得稅核定資料清單可佐（見本院卷第35頁、第 329 頁、第337 頁至第342 頁5 ）。其次，台灣銀行1 年期 定期儲蓄存款固定利率為年息1.38% 計算（見本院卷第326 頁），聲請人之母於102 年度有存款本金827,391 元（即 11,418÷1.38% ＝827,391.3 ，不足1 元者不予計入），堪 認聲請人之母親無不能維持生活情事，尚無須受聲請人扶養 。參以聲請人現有資產價值、前配偶薪資收入數額及聲請人 至少有手足二人可分擔聲請人父親之扶養費用（參本院卷附 第344 頁至第346 頁戶籍資料），按其等經濟能力，認聲請 人應分擔扶養未成年子女所需費用1/2 、聲請人之父所需扶 養費用1/3 。又內政部公告104 年度高雄市每人每月最低生 活費為12,485元（見本院卷第325 頁），暨各級法院辦案期 限實施要點第2 條第2 項規定，破產事件除有得視為不遲延 情事外，辦案期限為2 年等情以觀，認聲請人於破產程序進 行期間，為維持自己及其受扶養家屬包括父親、子女2 名之 生活所需必要費用，至少為699,144 元（即12,485×1/3 ＝ 4,161 ，（12,485×2 ＋4,161 ）×24＝699,144 ），已逾 聲請人現有資產*** 元，顯無剩餘資產可供組成破產財團， 自無從清償破產債權。 ㈣末按破產制度之目的，在求多數債權人之公平受償，如勉強 組成破產財團後，他破產債權人卻無法藉由破產程序而受到 任何清償之機會，徒浪費資金於支付破產財團費用及債務， 即無進行破產程序之必要。本件聲請人所有之資產尚不足支 付破產財團費用，自無從透過破產程序清償破產債權。揆諸 首開規定及說明，聲請人聲請破產即無實益，不應准許。 四、據上論結，本件聲請為無理由，依破產法第5 條，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 16 日 民事第一庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 104 年 6 月 16 日 書記官 鍾錦祥