臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度簡上字第397號
上 訴 人 鴻瑞國際有限公司
法定
代理人 邱皇維
上列
上訴人與被上訴人許禹欽間請求給付票款事件，上訴人對於
本院民國104年10月15日高雄簡易庭104年度雄簡字第1494號第一
審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達之日起柒日內，具狀補正「對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正
，即
駁回上訴。
理 由
一、
按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：一、
當事人及
法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴
理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由
。二、關於前款理由之事實及證據」；「
上訴不合法者，第
二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正。」；「上訴狀內未表明上訴理由者，審判
長得定相當期間命上訴人提出理由書。」、「當事人未依第
1 項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得
準用第447 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」
；且此一規定於
簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441
條、第444 條第1 項、第444 條之1 第1 項、第5 項、第43
6 條之1 第3 項分別定有明文。
二、
經查，
本件上訴人不服本院高雄簡易庭104年度雄簡字第149
4號判決，並提起上訴，
惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法
第441條第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，與
上開法條之規定未合，茲依
上開法條之規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日內，補
正上開事項，逾期未補正即駁回上訴，
爰裁定如主文。
三、另上訴人所提上訴狀並未表明上訴理由，依上開規定，命上
訴人於上開期限內一併提出上訴理由書，若逾期未據置理，
本院將依民事訴訟法第444 條之1 規定辦理，
附此敘明。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事第五庭審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君
法 官 饒志民
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 許白梅