臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度聲字第320號
聲 請 人 謝肇暐
相 對 人 數位無限軟體股份有限公司
法定
代理人 陳文裕
上列
聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派林崇仁會計師（住屏東縣屏東市○○路○○號）為相對人公司
業務帳目及財產情形之檢查人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊為
持有相對人3％以上股分之股東，且已
持有一年以上，相對人未依公司法規定
合法通知伊參加股東
會，亦未提出相關資料供聲請人查核，致聲請人無法知悉公
司業務經營、財產及盈餘計算分配之情形，
爰依公司法第24
5條第1項規定，聲請選派檢查人檢查相對人公司業務帳目及
財產情形。
二、相對人則以：伊不反對聲請人得聲請選派檢查人之權利，但
不宜由聲請人指定特定之會計師作為檢查人等語。
三、
按繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲
請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法
第245條第1項定有明文。又
上開聲請選派檢查人之規定，除
具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％之股東要件外，別
無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第108號、89年
度台抗字第660號
裁判意旨
參照）。另為防止少數股東濫用
此一權利，公司法嚴格其行使要件，股東需持股達已發行總
股份數量3％以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內
容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行
使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障
間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼續1年以上持有已發
行股份總數3％之股東要件，聲請法院選任檢查人，對公司
業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。再
者，
非訟事件應依
非訟事件程序處理，法院僅需形式上審查
是否符合
非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，非
訟事件法院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（
最高法院90年度台抗字第649號裁定意旨參照）。
四、查聲請人自民國95年3月2日起持有相對人股份130,000股，
占相對人已發行股份總數1,000,000股之13％，目前持有股
份160,000股，占相對人已發行股份總數2,800,000股之5.71
％，有相對人104年12月9日說明書及所附公司變更登記表、
股東名簿
可稽（本院卷第40至44頁），聲請人聲請選派檢查
人檢查公司業務帳目及財產情形，依非訟事件程序之形式審
核，自已符合公司法第245條第1項規定之要件。從而，
本件
聲請人既為相對人繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以
上之股東，其依公司法第245條第1項規定，聲請本院選派檢
查人，
於法有據，應予准許。
五、檢查人之資格，公司法除對於
公司重整裁定前或特別清算時
，由法院所選派之檢查人設有資格之限制，而規定其必須對
公司業務有專門學識、經營經驗
而非利害關係人者外，一般
對檢查人之資格並無明文限制，
惟仍以具備相關知識而不具
利害關係之人充任為
適當。本件聲請人同意由法院請會計師
公會指派檢查人，相對人亦表示無意見，經本院函詢高雄市
會計師公會於105年1月29日以高會字第0000000號函推薦輪
派林崇仁會計師擔任本件檢查人，林崇仁會計師亦有擔任本
件檢查人之意願，且陳明與
兩造均不認識，有公務電話紀錄
可參。而林崇仁會計師現為執業會計師，現任聖恩聯合會計
師事務所所長，並擔任高雄市會計師公會監事，會計師職業
年資已逾15年，並曾擔任安侯建業會計師事務所專員、正大
聯合會計師事務所合夥會計師、兼任國立屏東科技大學講師
等資歷，有高雄市會計師公會函文附件學經歷可參。本院審
酌林崇仁會計師資歷豐富，以其學、經歷及專長，
堪認足以
勝任本件業務帳目及財產情形之檢查，爰選派林崇仁會計師
為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳目及財產情形
。
六、依非訟事件法第174條規定，檢查人之
報酬，由公司負擔。
七、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
民事第五庭法 官 饒志民
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 許白梅