臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度補字第1999號
原 告 聯豐裝卸有限公司
法定
代理人 王偉臣
訴訟代理人 歐陽珮
律師
黃泰翔律師
被 告 百利首府帝國大廈管理委員會
法定代理人 張鼎張
上列
當事人間確認區分
所有權人會議決議無效等事件，原告起訴
未據繳納
裁判費。
按「核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的之價額，應依其中價額
最高者定之」民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項規定
分別定有明文，次按，請求確認住戶代表會議決議無效及管理委
員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告
如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定
者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得
上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，最高法院98年台抗字
第319 號民事裁定
要旨可資參照。查原告訴之先位聲明請求確認
被告於民國104年7月18日召開臨時區分
所有權人會議決議修訂住
戶管理規約部分之決議無效，並
非對於親屬關係及身分上之權利
有所主張，自屬財產權訴訟，且訴訟標的價額不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（
下同）1,650,000元，另就訴之
備位聲明請求撤銷
前揭決議，
核
與第1項請求相互應為選擇，是
本件訴訟標的價額核定為1,650,0
00元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
書記官 黃麗緞