臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度補字第458號
原 告 黃婉真
被 告 森禾開發有限公司
上列
當事人間給付工資等事件，本院裁定如下：
一、
按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定
代理人；㈡
訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當
事人如有
法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、
住
所或
居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116 條第
1 項第2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺
，審判長應定
期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定
駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。次按，
「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十
年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認
僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一
」同法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。
二、
經查，原告
起訴狀未列明被告森禾開發有限公司之法定代理
人之姓名、住所或居所，尚待補正。另原告
訴之聲明請求被
告應支付拒絕受領原告勞務期間之工資，即自民國103 年9
月1 日起至復職日止，按月給付新臺幣（下同）35,298元，
因原告之權利存續期間未確定，故以十年計算，訴訟標的價
額核定為4,235,760 元（計算式：35,298元/ 月×12月×10
年＝4,235,760 元），應徵第一審裁判費42,976元，暫免徵
收裁判費二分之一。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳21,488元（計算
式：42,976元×1/2 ＝21,488元），逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分
不得抗告
。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 黃麗緞