臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度補字第947號
原 告 丁忠楨
訴訟
代理人 蔡陸弟
律師
被 告 百蔻企業有限公司
法定代理人 陳厚翰
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年
者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟
法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告
訴
之聲明第1 項係請求確認
兩造間僱傭關係存在，原告提起
本件訴
訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益
為準，而原告為00年00月00日生，則原告自104 年4 月2 日起至
其強制退休65歲為止，已逾10年，茲原告請求被告公司應按月給
付薪資新台幣（下同）35,000元，故本項
訴訟標的價額核定為4,
200,000 元（計算式：35,000元/ 月×12月×10年＝4,200,000
元）；訴之聲明第2 項，請求被告按月給付薪資35,000元部分，
則併入第1 項請求計算，是本件訴訟標的價額核定為4,200,000
元，應徵第一審裁判費42,580元，暫免徵收裁判費二分之一。又
原告另
聲請訴訟救助，現由本院104 年度救字第93號受理中，如
其聲請經
駁回確定，應於駁回確定之
翌日起5 日內，如數補繳裁
判費21,290元（計算式：42,580元×1/ 2＝21,290元），如逾期
未補正，即駁回其訴，特此裁定。另有關原告
起訴狀所列當事人
欄位之記載，經本院
依職權查得被告公司名稱為「百蔻企業有限
公司」（原告誤載為百寇企業有限公司），
爰依職權更正，如兩
造就當事人欄位之記載有意見，請具狀陳報，
併予敘明。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 黃麗緞