裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1375號 原　　　告　鍾林上淑 訴訟代理人　張榮作律師 被　　　告　吳銘原 　　　　　　鴻鐵輸送機械有限公司 法定代理人　吳清貴 共同訴訟代理人 　　　　　　任忠茗 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（103 年 度審交易字第1234號），附帶提起民事訴訟（103年度審交附民 字第594號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國105年3月8日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬伍仟肆佰捌拾陸元及自 民國一百零三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣陸拾貳萬捌仟伍元為被告供擔保後 ，得假執行。但被告以新臺幣壹佰捌拾捌萬伍仟肆佰捌拾陸元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事 實 及 理 由 壹、程序部分： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，原告原起訴請求：被告應連 帶給付原告新台幣（下同）2,699,189元，及自起訴狀繕本 送達至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（見附民卷 第2頁），嗣減縮其請求並聲明：被告應連帶給付原告 2,385,486元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息（見本院卷第94頁），核其所為係 屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法律規定，應予准許 。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告吳銘原為被告鴻鐵輸送機械有限公司（下稱 被告鴻鐵公司）僱用之司機，被告吳銘原於民國102年5月28 日10時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱 系爭貨車）在高雄市路○區○○路○○號前欲由北往南方向倒 車時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹 慎緩慢後倒車，並應注意其他車輛及行人，而被告吳銘原當 時無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車，適有原 告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車） ，沿高雄市路○區○○路由東往西方向直行至該處，被告吳 銘原所駕駛之系爭汽車左後車尾遂撞及原告騎乘之系爭機車 車頭（下稱系爭事故），致原告人車倒地，原告因而受有右 側顴骨及上顎骨閉鎖性骨折、右上顎側門齒、犬齒、第一和 第二小臼齒以及右下顎側門齒、犬齒、第一大臼齒缺失、右 上顎中門齒、右下顎中門齒和左下顎中門齒殘留齒根、左下 顎側門齒牙周炎之傷害（下稱系爭傷害），原告因此已支出 醫療費用875,526元（業扣除已領汽車強制責任險保險金 373,176元未在本件請求）、尚有牙齒重建部分費用238,000 元及整容費用140,000元日後需支出。且支出就醫車資8,800 元、系爭機車維修費用3,660元，又原告因系爭事故自102年 5月28日起需開刀治療並住院，令原告102年5月29日至同年9 月1日、103年4月23日、同年5月25日至27日（共計100天） 須請假而無法工作，原告平均日薪為1,195元，因而受有 119,500元（計算式：1,195元×100天）之薪資損失。原告 因受系爭傷害，一年多來僅能攝取流質食物，且長期牙痛影 響睡眠及日常生活，生活品質大為降低，又因缺牙導致臉部 歪斜，使原告不敢出門見陌生人，上班時須用口罩遮臉，上 開情形均令原告身心非常痛苦，故請求慰撫金100萬元，合 計受有損害2,385,486元，被告吳銘原應負損害賠償責任， 而被告鴻鐵公司為被告吳銘原之僱用人，應與被告吳銘原就 原告之損害負連帶賠償責任。爰依民法第184條第1項前段、 第193條第1項、第195條第1項前段及第188條第1項規定提起 本訴，並為如前開變更後之聲明。 二、被告均以：原告支出之醫療費用、機車修理費用3,660元、 交通費用8,800元不爭執；將來需支出之醫美費用14萬元同 意給付（本院卷第89頁）、減少勞動能力、車資部分不爭執 （本院卷第109頁背面），精神慰撫金及牙齒費用請均院審 酌。又系爭事故雖係因被告吳銘原倒車疏忽所致，惟事發當 時並無視線不良或天候不佳之問題，原告疏於注意車前狀況 ，且車速過快，亦為系爭事故之肇因，是原告就系爭事故之 發生亦與有過失，請求依民法第217條第1項規定，依職權減 輕或免除被告吳銘原對原告之賠償責任等語資為抗辯，並聲 明：㈠原告之訴駁回；㈡願供擔保請准宣告免假執行。 三、兩造間不爭執之事項： ㈠、被告吳銘原係被告鴻鐵輸送機械有限公司僱用之司機，其於 民國102年5月28日10時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小貨車，在高雄○路○區○○路○○號前，欲由北向南方向 倒車時，被告吳銘原本應注意汽車倒車時應顯示倒車燈光或 手勢後，謹慎緩慢後倒車，並應注意其他車輛及行人，竟疏 未注意即貿然倒車，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，沿高雄市路○區○○路由東往西方向直行至該處 ，被告吳銘原所駕駛之上開貨車左後車尾遂與原告所騎上開 機車之前車頭發生擦撞，致原告因此人車倒地，並受有右側 顴骨及上顎骨閉鎖性骨折、右上顎側門齒、犬齒、第一和第 二小臼齒以及右下顎側門齒、犬齒、第一大臼齒缺失、右上 顎中門齒、右下顎中門齒和左下顎中門齒殘留齒根、左下顎 側門齒牙周炎等傷害；被告吳銘原倒車具有過失致生系爭事 故之發生經本院103年度審交易字第1234號刑事判決判處業 務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，且經臺灣高等法 院高雄分院104年度交上易字第57號刑事判決駁回上訴確定 （見附民卷第2至3頁；審訴卷㈠第35至5頁、審訴卷㈡第164 頁、第184、185頁）。 ㈡、原告因系爭事故無法工作受有薪資損害119,500元（審訴卷 二第136 至137 頁、第164 頁背），醫美費用14萬元之損害 （本院卷第89頁）。 ㈢、高雄市計程車客運商業同業公會104年4月13日高市計客字第 104047號函覆以：自高雄市路○區○○路○○○○號⑴至高雄 義大醫院路程距離約為16.2公里，單程計程車資約為380元 ；⑵至臺南奇美醫院路程距離約為27.7公里，單程車資約為 610元；⑶至高雄長庚醫院路程距離約為28.1公里，其單程 計程車資約為620元（審訴卷一第28頁）。 ㈣、高雄市政府交通局104 年4 月17日高市交運管字第00000000 000 號函覆以，自高雄市路○區○○路○○○○ 號至義大醫院 搭乘大眾交通運輸車資為49元；至奇美醫院之大眾交通運輸 車資為29元；至長庚醫院之大眾交通運輸車資為74元（審訴 卷一第35至35-1頁）。 ㈤、奇美醫療財團法人奇美醫院104年4月16日（104）奇醫字第 168 7號函覆以：原告103年5月25日至同年月27日住院費用 之部分負擔2,509元、自費3,360元（共計5,869元）；103年 11月4日至同年月8日住院費用之部分負擔5,667元、自費 6,720元（共計12,387元）（審訴卷一第36頁）。 ㈥、原告已於102 年12月10日領取強制汽車責任保險金373,176 元。 四、兩造間爭執之事項： ㈠、被告吳銘原就系爭事故之發生是否有過失？原告是否與有過 失？ ㈡、原告依侵權行為之法律關係請求被告吳銘原負損害賠償責任 有無理由？承上，如有理由，賠償金額為何？ ㈢、原告請求被告鴻鐵公司負連帶賠償責任有無理由？ 五、本院得心證之理由： ㈠、原告主張被告吳銘原於102年5月28日10時59分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小貨車，在高雄○路○區○○路○○號前 ，欲由北向南方向倒車時，被告吳銘原本應注意汽車倒車時 應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒車，並應注意其他 車輛及行人，竟疏未注意即貿然倒車，適有原告騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿高雄市路○區○○路由東往 西方向直行至該處，被告吳銘原所駕駛之系爭貨車左後車尾 遂與原告所騎系爭機車之前車頭發生擦撞，致原告因此人車 倒地，並受有右側顴骨及上顎骨閉鎖性骨折、右上顎側門齒 、犬齒、第一和第二小臼齒以及右下顎側門齒、犬齒、第一 大臼齒缺失、右上顎中門齒、右下顎中門齒和左下顎中門齒 殘留齒根、左下顎側門齒牙周炎等傷害之事實，有奇美醫院 診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）-1、系爭事故照片、談話紀錄表各件影本附 卷可佐（系爭刑事案件卷警詢卷第7頁至第17頁），且被告 吳銘原業經本院103年度審交易字第1234號刑事判決判處業 務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，上訴後，經臺灣 高等法院高雄分院104年度交上易字第57號刑事判決駁回上 訴確定。且被告吳銘原不爭執系爭事故之發生係其倒車疏忽 所致，被告吳銘原之過失侵權行為致被上訴人受有上開傷害 ，堪信屬實。 ㈡、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條第1項規定甚明。惟按當事人 主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟 法第277條前段定有明文。被告吳銘原辯以事發當時並無視 線不良或天候不佳之問題，原告疏於注意車前狀況，車速過 快，亦為系爭事故之肇因，原告就系爭事故之發生亦與有過 失云云，經查：系爭車禍事故發生於高雄市路○區○○路， 道路限速40公里，有高雄市警察局交通警察道路交通事故調 查報告表（一）在卷可佐（系爭刑事案件卷警詢卷第7頁至 第17頁），被告抗辯原告有過失，惟為原告否認，揆諸前開 舉證責任之說明，被告自應負舉證證明，被告既未能舉證以 實其說，被告之抗辯即不可採。再查，被告自陳由高雄市路 ○區○○路○○號內倒車出來民族路時與往民族路東向西方向 直行的原告發生碰撞（系爭刑案警卷第2頁），足徵被告駕 駛之汽車倒車時進入原告騎乘機車已駛至之車道，被告自應 確定沒有車輛後才進行倒車，而非反要求後方直行之機車駕 駛人，對於突然倒車之車輛，隨時負有注意車前狀況並保持 安全距離之義務，原告就本件車禍事故之發生無過失，尚堪 認定。 ㈢、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前 段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。從而 原告依侵權行為之法律關係，請求被告吳銘原賠償損害，為 有理由。 ㈣、再按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人 與行為人連帶負損害賠償責任。民法第188條第1項前段定有 明文。被告吳銘原於系爭車禍事故發生係被告鴻鐵輸送機械 有限公司僱用之司機，揆諸前開法條規定，原告請求被告鴻 鐵輸送機械有限公司與被告吳銘原負連帶損害賠償責任，洵 屬有據，為有理由。 ㈤、茲就原告之各項請求，審酌如下： ⒈醫療費用875,526元： 原告因系爭事故受有系爭傷害，於102年5月28日至義大醫 院急診進行手術治療並住院，及日後回診接受治療、手術 、住院等，已支出醫療費用如附表一所示，合計875,526 元，業據其提出醫療費用收據各件影本附卷可稽（審交附 民卷第17至59頁、審訴卷二第151至156頁、本院卷第47至 54頁），核屬必要費用，應予准許。 ⒉預估牙科治療醫療費用238,000元： 原告因受系爭傷害，經義大醫院評估牙科治療之預計醫療 費用為878,000元，且原告現已治療中並支出醫療費用如 附表一第49項80,000元、第56項80,000元、第63項80,000 元及第65項400,000元，尚有牙科治療費用計238,000元（ 計算式：878,000元-80,000元-80,000元-80,000元-400, 000元），業據其提出已支出之奇美醫院牙科醫療費用收 據、奇美醫院牙科部治療計畫建議書各件影本為憑（審交 附民卷第60頁、審訴卷二第153、156頁、本院卷第51、52 頁），被告雖爭執費用過高云云，惟查：奇美醫院於104 年9月15日以（104）奇醫字第4275號函覆本院謂：病人（ 原告）因上下顎骨骨折，上下顎共計壹拾伍顆牙齒缺失， 齒槽骨破損，軟組織缺損，病人（原告）於本院多次住院 接受顎骨重建、補骨手術，上下顎共計使用捌支人工植牙 支持上下顎活動義齒。爾後預計使用植牙支持永久式固定 式義齒，重建其病人（原告）缺牙位置，以恢復功能，費 用共計捌拾柒萬捌仟元整（本院第29至30頁）等內容，可 徵原告因系爭車禍事故受有右側顴骨及上顎骨閉鎖性骨折 、右上顎側門齒、犬齒、第一和第二小臼齒以及右下顎側 門齒、犬齒、第一大臼齒缺失、右上顎中門齒、右下顎中 門齒和左下顎中門齒殘留齒根、左下顎側門齒牙周炎等傷 害，重建缺牙位置，以恢復功能之費用共計878,000元， 核屬必要費用，原告請求日後尚需支付重建費用計238,00 0元，應予准許。 ⒊預估整容費用140,000元： 原告受系爭傷害臉部遺留疤痕，需進行右下臉疤痕重建手 術約5萬元，上下唇部萎縮經醫師評估後建議施打玻尿酸 ，上下唇一次需施打2CC共3萬元，約8個月施打一次，2年 共需打3次共9萬元，原告請求日後整容費用14萬元，業據 原告提出都市麗人美醫診所診斷證明書、估價單影本為憑 （本院卷第76至77頁），為被告所不爭執並同意給付（本 院卷第89頁），自應予准許。 ⒋交通費用8,800元，業據其提出支出收據（審訴卷第152頁 ），且為被告所不爭執（本院卷第14頁、第15頁、第109 頁背面），核屬必要費用，應予准許。 ⒌系爭機車維修費用3,660元： 系爭事故致原告所有系爭機車損壞，已支出維修費用3,66 0元（分別為零件費用2,510元、工資1,150元），業據原 告提出行照、估價單及免用統一發票收據影本等件可佐（ 審訴卷二第158至160頁），且為被告所不爭執（本院卷第 15頁），核屬必要費用，應予准許。 ⒍無法工作之損失119,500元： 系爭事故發生前，原告任職於味全食品股份有限公司（下 稱味全食品公司），平均月薪為35,836元，因系爭事故自 102年5月28日起住院治療並陸續開刀，至同年9月1日止， 共請假96日，103年4月23日及103年5月25日至同年月27日 亦住院進行手術，共請假4日，原告無法工作之日數共計 100日，合計受有無法工作之損失為119,500 元（計算式 ：日薪1,195元×100日），業據原告提出義大醫院診斷證 明書、奇美醫院診斷證明書、請假明細表及薪資明細表影 本等件為憑（審交附民卷第8、9、63至66頁、第67至70頁 、第71至72頁），且為被告所不爭執（審訴卷二第164頁 背面），應予准許。 ⒎慰撫金： 按精神慰撫金之酌定，除被害人所受之傷害程度外，尚應 審酌兩造之身份地位、學識經歷、財產狀況、痛苦程度等 節以定之（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照） 。查原告自系爭事故發生一年多來，因受系爭傷害僅能攝 取流質食物，長期牙痛影響原告日常生活及睡眠品質，生 活品質大為降低，且因系爭傷害致原告臉部外觀歪斜，出 門需用口罩遮臉，無法自在面對陌生人（原告相片，審交 附民卷第10、11頁），原告亦因上開傷害而無法從事負重 及體力消耗之工作，其勞動能力減損約百分之50，符合「 勞工保險失能給付標準」第6-10項等級十一（審訴卷二第 167至168頁），均令原告身體及精神承受相當巨大之痛苦 。原告學歷國中畢業，任職味全食品公司高雄廠作業員， 月薪約35,000元，100年所得426,299元、101年所得369, 529元、102年所得237,846元，名下有房屋一幢、田賦二 筆、土地一筆，財產總額6,381,220元；被告學歷國中畢 業，任職於鴻鐵輸送機械有限公司，月薪約35000元，100 年所得662,105元、101年所得417,640元、102年所得551, 077元，名下有房屋一幢、田賦二筆、土地二筆、投資二 筆，財產總額3,807,988元，有兩造自陳在卷（審訴卷二 第140頁、本院卷第62頁），且有稅務電子閘門財產所得 調件明細表（審訴卷一第236頁證物袋），在卷足憑，堪 予認定。本院審酌兩造之身分地位、教育程度、及經濟狀 況，及原告受傷情形，因認原告請求之精神慰撫金以500, 000元為適當，逾此數額，尚嫌過高，即屬無據。 ㈥、基上，原告因系爭事故所受損害之金額為1,885,486元（計 算式：875,526元+238,000元+140,000元+8,800元+3,660元 ＋119,500元＋500,000元=1,885,486元）。 ㈦、再按，強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規定 所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被 保險人受賠償請求時，得扣除之。經查，原告已受領強制險 保險金373,176元，為兩造所不爭執，原告主張該部分已於 得向原告請求之損害賠償金額中扣除，本院依卷證資料審酌 原告請求之醫療費用日期係102年11月24日之後所發生之醫 藥費，且如被告所陳原告已受領強制險保險金373,176元， 係賠償醫藥費、看護費用及殘障給付，原告於本件請求中就 該部分所受之損害均未再向被告請求，故原告主張所受損害 金額，已扣除已領取之強制保險理賠償金373,176元，尚堪 採信，原告既已扣除該部分得向被告請求賠償之金額，本件 損害賠償即不再扣除原告已受領強制險保險金373,176元。 六、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶給 付1,885,486元及自起訴狀繕本送達之翌日即103年11月1日 （附民卷第74頁、75頁）起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。逾上開部分之請求，即無理 由，應予駁回。 七、本件事證明確，兩造其餘攻擊防禦方法與本件判斷結果不生 影響，自不逐一論列，併此敍明。 八、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免假執行，核無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之。 九、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第79條、第85條第2項，第390條第2項、第392條第2項，判 決如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 25 日 民事第二庭 法 官 朱慧真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 3 月 25 日 書記官 陳佳彬 附表一：醫療費用 ┌─┬─────┬────┬──────────────┬────┬────────┐ │編│ 日期 │醫院 │項目 │自負金額│卷處 │ │號│ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │1 │102.11.24 │奇美醫院│證明書費 │400 │審交附民卷第18頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │2 │102.12.09 │奇美醫院│牙科門診 │10,000 │審交附民卷第19頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │3 │102.12.09 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第20頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │4 │102.12.18 │奇美醫院│口腔顎面外科 │570 │審交附民卷第21頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │5 │103.01.02 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第22頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │6 │103.01.02 │奇美醫院│牙科門診 │10,000 │審交附民卷第23頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │7 │103.01.09 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第24頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │8 │103.01.15 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第25頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │9 │103.01.27 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第26頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │10│103.02.07 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第27頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │11│103.02.17 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第28頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │12│103.02.24 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第29頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │13│103.03.10 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第30頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │14│103.03.18 │奇美醫院│牙科門診 │3,500 │審交附民卷第31頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │15│103.03.27 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第32頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │16│103.04.09 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第33頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │17│103.04.15 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第34頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │18│103.04.23 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第35頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │19│103.04.23 │奇美醫院│牙科門診 │160,000 │審交附民卷第36頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │20│103.04.30 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第37頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │21│103.05.07 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第38頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │22│103.05.14 │奇美醫院│口腔顎面外科 │290 │審交附民卷第39頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │23│103.05.25 │奇美醫院│103.05.25-103.05.27住院費用 │5,869 │審交附民卷第40頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │24│103.05.29 │奇美醫院│門診其他費用 │30 │審交附民卷第41頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │25│103.05.29 │奇美醫院│牙科門診 │20,000 │審交附民卷第42頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │26│103.05.29 │奇美醫院│口腔顎面外科 │390 │審交附民卷第43頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │27│103.06.05 │奇美醫院│證明書費 │30 │審交附民卷第44頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │28│103.06.05 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第45頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │29│103.06.11 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第46頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │30│103.06.14 │高雄長庚│美容中心整形門診 │450 │審交附民卷第17頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │31│103.06.19 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第47頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │32│103.06.19 │奇美醫院│牙科門診 │2,000 │審交附民卷第48頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │33│103.06.25 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第49頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │34│103.06.27 │奇美醫院│整形外科 │480 │審交附民卷第50頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │35│103.07.02 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第51頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │36│103.07.21 │奇美醫院│牙科門診 │120 │審交附民卷第52頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │37│103.07.23 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第53頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │38│103.07.30 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第54頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │39│103.08.28 │奇美醫院│牙科門診 │120 │審交附民卷第55頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │40│103.09.03 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第56頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │41│103.10.01 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第57頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │42│103.10.08 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審交附民卷第58頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │43│103.10.13 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審交附民卷第59頁│ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │44│103.10.20 │奇美醫院│牙科門診 │170 │審訴卷二第151頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │45│103.10.29 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審訴卷二第151頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │46│103.11.04 │奇美醫院│103.11.04-103.11.08住院費用 │12,387 │審訴卷二第152頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │47│103.11.08 │奇美醫院│證明書費 │220 │審訴卷二第152頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │48│103.11.08 │奇美醫院│證明書費 │180 │審訴卷二第153頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │49│103.11.12 │奇美醫院│牙科門診 │80,000 │審訴卷二第153頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │50│103.11.12 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審訴卷二第154頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │51│103.11.19 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審訴卷二第154頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │52│103.11.27 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │審訴卷二第155頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │53│103.12.25 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第47頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │54│104.01.22 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第47頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │55│104.03.26 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第48頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │56│104.04.15 │奇美醫院│牙科門診 │80,000 │審訴卷二第156頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │57│104.04.15 │奇美醫院│牙科門診 │290 │審訴卷二第156頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │58│104.04.29 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第48頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │59│104.05.27 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第49頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │60│104.06.24 │奇美醫院│口腔顎面外科 │330 │本院卷第49頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │61│104.07.08 │奇美醫院│牙科門診 │170 │本院卷第50頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │62│104.07.24 │奇美醫院│牙科門診 │170 │本院卷第50頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │63│104.08.17 │奇美醫院│牙科自費門診 │80,000 │本院卷第51頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │64│104.08.20 │奇美醫院│一般牙科教學門診 │170 │本院卷第51頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │65│104.08.20 │奇美醫院│牙科自費門診 │400,000 │本院卷第52頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │66│104.08.28 │奇美醫院│整形外科門診 │480 │本院卷第52頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │67│104.09.25 │奇美醫院│口腔顎面外科 │250 │本院卷第53頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │68│104.10.02 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第53頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │69│104.10.09 │奇美醫院│口腔顎面外科 │170 │本院卷第54頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │70│104.10.12 │奇美醫院│牙科門診 │170 │本院卷第54頁 │ ├─┼─────┼────┼──────────────┼────┼────────┤ │ │ │ │ 總計 │875,526 │ │ └─┴─────┴────┴──────────────┴────┴────────┘ 附表二：交通費用 ┌─┬─────┬─────────┬──────┬───────────┐ │編│日期 │起迄地點 │金額 │卷處 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │1 │102.06.11 │北嶺-義大來回 │800 │審交附民卷第15頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │2 │103.01.23 │北嶺-法院 │1,500 │審交附民卷第15頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │3 │103.03.18 │北嶺-臺南奇美來回 │1,200 │審交附民卷第15頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │4 │103.03.27 │北嶺-臺南奇美來回 │1,200 │審交附民卷第15頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │5 │103.04.23 │北嶺-臺南奇美來回 │1,200 │審交附民卷第16頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │6 │103.06.12 │北嶺-高雄法院來回 │1,200 │審交附民卷第16頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │7 │103.06.14 │北嶺-長庚來回 │1,100 │審交附民卷第16頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │8 │103.11.08 │奇美-路竹 │600 │審訴卷二第150頁 │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤ │ │ │ 總計 │8,800 │ │ └─┴─────┴─────────┴──────┴───────────┘