臺灣高雄地方法院民事判決 104年度訴字第2191號
原 告 久政實業有限公司
法定
代理人 蘇茂元
訴訟代理人 盧俊誠
律師
被 告 陳俊州
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（104年
度審訴字第809號）提起附帶民事訴訟（104年度審附民字第251
號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國104年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰參拾肆萬玖仟捌佰玖拾陸元及自一O
四年七月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新台幣（下同）4,336,696元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
嗣於民國
104年9月16日具狀更正被告應給付原告之金額為4,349,896
元（本院卷第16頁），
核屬擴張應受判決事項之聲明，
揆諸
前揭規定，
核無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告自92年間起任職於原告擔任業務員，負責送
貨及收取貨款，為從事業務之人，竟分別為下列行為：(一)
於如附表一所示
期間，向原告之客戶收取如附表一所示貨款
後，未繳回原告而
予以侵占，共計4,243,826元（計算式：
2,757,956＋1,485,870＝4,243,826）侵占入己；(二)
復於
不詳時間，偽刻如附表二所示客戶名稱之印章，於如附表二
所示時間，蓋印
上開偽刻之客戶印章予銷貨文件上；另於如
附表三所示時間，偽造如附表三所示客戶員工署名於銷貨文
件上，再持上開偽造之銷貨文件向原告提領貨物，致原告陷
於錯誤，而分別交付如附表二、三所示貨品予被告，被告詐
得如附表二、三所示貨物後，即將之出售以牟利，致原告分
別受有如附表二所示共36,590元、如附表三所示共19,080元
之損害；(三)又於如附表四所示時間，未經原告同意，佯以
原告名義分別向如附表四所示客戶調借貨物，致該等客戶陷
於錯誤而交付如附表四所示貨物予被告，被告詐得該些貨物
後，即將之出售以牟利，未將錢繳回公司，經如附表四所示
客戶向原告催討，向原告收取如附表四所示款項共50,400元
後，將其等對於被告之損害賠償請求
債權讓與原告。從而，
原告因被告上開行為受有損害共計4,349,896元。為此，
爰
依
民法第184條第1項、297條第1項，提起本件訴訟，
並聲明
：(一)被告應給付原告4,349,896元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；(二)願供
擔保
，請准宣告假執行。
二、被告則以：我同意原告之請求，對於原告主張之
訴訟標的及
請求之金額均為
認諾等語。
三、得
心證之理由：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告對原告之請求予以認諾，有言詞辯論筆
錄在卷
足稽（本院卷第40頁），依前開規定，應為被告敗訴
之判決。是原告依民法第184條第1項、297條第1項規定，請
求被告給付原告4,349,896元及自起訴狀繕本送達翌日即104
年7月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依
刑事
訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來。因原告原請求之金
額為4,336,696元，嗣擴張金額為4,349,896元，經本院命補
繳
裁判費1千元。而本件既為原告全部勝訴之判決，該訴訟
費用1千元即應由被告負擔。
五、本判決第一項係本於被告認諾所為被告敗訴之認諾判決，應
依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，
依職權宣告假執
行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條
、第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第五庭法 官 顏珮珊
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 陳美月
附表一
┌──┬─────┬─────┬───────────────────┐
│編號│ 時間 │侵占貨款（│ 備 註 │
│ │ │新台幣） │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────────┤
│ 1 │98年間至 │2,470,938 │原告於100年6月間發現被告挪用款項，經往│
│ │100年6月8 │元 │前追查至98年間，查得被告侵占貨款247萬 │
│ │日 │ │938元，並於100年6月8日由被告簽立
切結書│
│ │ │ │1份。 │
├──┼─────┼─────┼───────────────────┤
│ 2 │98年12月10│566,883元 │原告於100年11月間又發現被告有侵占貨款 │
│ │日至100年 │ │情形，除發現被告於100年6月8日切立上開 │
│ │10月21日 │ │
切結書後有再侵占款項，並查得先前未發現│
│ │ │ │之侵占款項事實，被告並於100年11月30日 │
│ │ │ │再簽立切結書1份。 │
├──┼─────┼─────┼───────────────────┤
│ 3 │102年1月23│886,385元 │原告於103年1月間追查後，發現被告於本期│
│ │日至同年12│ │間侵占款項事實，被告坦承挪用後，連同先│
│ │月20日 │ │前侵占及已償還款項，於103年1月29日簽立│
│ │ │ │面額275萬7956元之
本票1紙。 │
├──┼─────┼─────┼───────────────────┤
│ 4 │102年8月6 │1,485,870 │原告於103年2月13日至被告負責轄區辦理業│
│ │日至103年1│元 │務銜接時，又查得被告於該期間侵占款項之│
│ │月24日 │ │事實。 │
├──┼─────┴─────┴───────────────────┤
│總計│4,243,826元（2,757,956＋1,485,870＝4,243,826） │
└──┴───────────────────────────────┘
附表二
┌──┬────┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│時間 │遭偽刻、蓋印│偽造之私文書│不實文書上
所載物品之價值│
│ │ │客戶印章之廠│名稱 │（新台幣） │
│ │ │商 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────────┤
│ 1 │102年11 │賜安藥局 │銷貨單2紙 │藥用養命酒15瓶（12,000元│
│ │月27日 │ │（於其上各偽│）、千鶴薄荷棒9盒（8,640│
│ │ │ │造賜安藥局印│元）、千鶴天大5+1（2,750│
│ │ │ │文1枚） │元） │
│ ├────┤ ├──────┤ │
│ │102年11 │ │估價單1紙 │ │
│ │月28日 │ │（於其上偽造│ │
│ │ │ │賜安藥局印文│ │
│ │ │ │1枚） │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────────┤
│ 2 │103年1月│新良安藥局 │銷貨單1紙 │養命酒禮盒15組（13,200元│
│ │17日 │ │（於其上偽造│） │
│ │ │ │新良安藥局印│ │
│ │ │ │文1枚） │ │
├──┼────┴──────┴──────┴────────────┤
│總計│36,590元 │
└──┴───────────────────────────────┘
附表三
┌──┬────┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│時間 │遭偽造客戶員│偽造之私文書│不實文書上所載之物品之價│
│ │ │工署名（所屬│名稱 │值（新台幣） │
│ │ │廠商） │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────────┤
│ 1 │102年4月│嘉（茂春堂藥│銷貨單1紙（ │利口樂82罐（9,720元） │
│ │25日 │局） │於其上偽造嘉│ │
│ │ │ │之署名1枚） │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────────┤
│ 2 │102年11 │婉玲（大中華│估價單1紙（ │利口樂72罐（9,360元） │
│ │月4日 │藥局） │於其上偽造婉│ │
│ │ │ │玲之署名1枚 │ │
│ │ │ │） │ │
├──┼────┴──────┴──────┴────────────┤
│總計│19,080元 │
└──┴───────────────────────────────┘
附表四
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│時間 │遭調借之客戶│調借貨物 │金額（新台幣） │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 1 │100年1月3日 │義和藥局 │養命酒24瓶 │19,200元 │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 2 │102年1月10日 │京田中西藥局│養命酒6瓶 │4,800元 │
│ │（起訴書誤載為│ │ │ │
│ │101年2月3日） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 3 │102年6月11日 │鳳林藥局 │養命酒24瓶 │19,200元 │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 4 │102年10月9日 │敏安藥局 │養命酒5瓶 │4,000元 │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 5 │102年9月14日 │金高泰藥局 │養命酒3瓶 │2,400元 │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 6 │102年12月23日 │健民藥局 │養命酒1瓶 │800元 │
├──┼───────┴──────┴──────┴─────────┤
│總計│50,400元 │
└──┴───────────────────────────────┘