臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度重訴字第189號
追加 原告 李明在
李明合
被 告 黃堅
被 告 巧樂蒂有限公司
法定
代理人 劉寶連
訴訟代理人 樓嘉君
律師
追加 被告 高雄醫學大學附設中和紀念醫院
法定代理人 賴文德
上
當事人間請求
損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下
：
主 文
追加
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由追加原告負擔。
理 由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同
意；請求之基礎
事實同一；擴張或減縮應受判決事項之聲明
；因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者；該
訴訟標的對
於數人必須
合一確定時，追加其原
非當事人之人為當事人者
；訴訟進行中，於某
法律關係之成立
與否有爭執，而其
裁判
應以該
法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決
者；不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴
訟法第255 條第1 項定有明文。
二、
經查，
本件原告李明全依
侵權行為之法律關係請求被告連帶
賠償，
嗣於
言詞辯論終結後，李明在、李明合始具狀追加為
原告，請求被告連帶賠償，此與原告李明全提起之原訴，原
告不同，請求之基礎事實並非同一；而被告巧樂蒂有限公司
已表示不同意李明在、李明合所提
追加之訴，有本院公務電
話紀錄在卷
可參；又李明在、李明合提起追加之訴顯然有礙
被告之防禦及原訴之終結，復無民事訴訟法第255 條第1 項
各款之其他情事，自非
適法，應予駁回。另依民事訴訟法第
258 條第2 項規定，因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁
定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加
之訴為審判，
附此敘明。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第
85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
民事第七庭法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 陳莉庭