臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度重訴字第427號
上 訴 人
即 原 告 許家豪
韋秋麗
被
上訴人
被 告 李建德
凡華企業有限公司
上 一 人
法定
代理人 郭俊顯
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於本院民國105 年4
月16日所為命補繳第二審
裁判費裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，
民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，經本院於民國105
年2 月18日為第一審判決後，上訴人於105 年3 月25日具狀
聲明不服而提起上訴，上訴狀泛稱「對該判決不利於上訴人
等部分萬難甘服，
爰於法定
期間內就該部分聲明上訴，理由
容後補呈。」，
惟迄未補呈
上訴聲明暨理由狀，經本院依原
判決不利益於上訴人部分計算，於105 年4 月16日裁定命上
訴人繳納第二審裁判費，上訴人許家豪
旋針對
前揭命補繳第
二審裁判費裁定提起
本件抗告，稱僅欲針對原判決不利益上
訴人之一部提起上訴，並
非針對不利益之全部提起上訴（惟
仍未補正上訴聲明）。基此，本院認於上訴聲明內容既未
臻
明確，自無從逕予核算第二審裁判費，故本院105 年4 月16
日命上訴人繳納第二審裁判費裁定，確有不當，應由本院將
原裁定撤銷，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
民事第五庭法 官 鄭子文
正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 鄭淑臻