臺灣高雄地方法院民事判決 104年度除字第235號
聲 請 人 煜霖工程有限公司
法定
代理人 李清俊
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國104 年4 月14
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票貳張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示之支票2 張，因於民
國103 年6 月15日不慎遺失，前經聲請本院以103 年度司催
字第935 號
裁定准予
公示催告在案，並刊登於103 年11月25
日台灣新生報，現申報權利
期間已滿，並無任何人依法主張
權利，
爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為
除權判
決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段各定有明
文。
經查，如附表所示之支票，經本院以103 年度司催字第
935 號裁定准予公示催告在案，經聲請人於103 年11月25日
刊登該裁定於台灣新生報，至104 年3 月25日為止已滿4 個
月之申報權利期間，
迄今無人申報權利及提出原支票，聲請
人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ，判決如主文
。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 陳芸珮
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 蔡蓓雅
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│發票人 │受款人 │付款人 │帳號 │票面金額（│
發票日 │支票號碼 │
│ │ │ │ │ │新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │大世界百貨開│煜霖工程│彰化商業│000000000 │28,974元 │103 年3 月│ER0000000 │
│ │發股份有限公│有限公司│銀行高雄│66300 │ │31日 │ │
│ │司 │ │分行 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │大統百貨企業│煜霖工程│彰化商業│000000000 │19,974元 │103 年5 月│ER0000000 │
│ │股份有限公司│有限公司│銀行高雄│88600 │ │26日 │ │
│ │和平
分公司 │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘